La fiscalía de San Isidro, que investiga la causa Maradona, escuchará ocho nuevos testimonios desde este lunes.
A casi nueve meses de la muerte Maradona, la fiscalía de San Isidro escuchará ocho nuevos testimonios. Además de Rocío Oliva y Víctor Stinfale, fueron citados dos coordinadores de una empresa de salud y cuatro médicos.
Se trata de una segunda ronda de testimoniales convocada por el equipo de investigadores integrado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari; y la fiscal de Benavídez, Laura Capra, tras las 13 declaraciones que ya tomaron entre el 2 y el 11 de este mes, luego de la feria judicial de invierno.
Todos los testigos fueron citados a la misma hora, las 12, aunque en forma escalonada, de a uno por día y, al igual que las anteriores, las declaraciones serán de manera presencial en la sede de la Fiscalía General de San Isidro, ubicada en la calle Acassuso 476. Sólo estarán presentes los fiscales y cada testigo, pero los abogados de las partes podrán participar y formular preguntas conectados a la audiencia de manera remota.
“La clave de la mayoría de estos testigos será determinar cómo se decidió que Maradona fuera externado de la Clínica Olivos luego de su cirugía por un hematoma subdural, la puja que hubo entre quienes querían internarlo para su desintoxicación y quienes optaron por llevarlo a una casa y las condiciones que debía tener esa supuesta internación domiciliaria”, según una fuente judicial.
Rocío Oliva, la última pareja de Maradona, es una de las testigos con las que más sorprendieron los fiscales. Oliva estaba separada de Maradona desde fines de 2019 y según declararon algunos miembros del entorno, Diego estaba deprimido por eso. Morla llegó a decir en una entrevista que al exfutbolista lo mataron “Rocío Oliva, la cuarentena y la parte médica”. Oliva declarará el jueves 1 de septiembre,
También se la menciona tangencialmente en la causa porque una expareja de su prima, Carlos Orlando Ibáñez, alias “Charly” –fugitivo de la justicia-, fue acusado y señalado por varias personas como el responsable de que Maradona tuviera acceso al alcohol, las pastillas y la marihuana, cuando vivía en la casa de Brandsen.
El exabogado de Maradona Víctor Stinfale con el que los fiscales también sorprendieron, continuaba ligado a algunos negocios del “10” y tiene un estrecho vínculo con su colega Matías Morla, quien en uno de los audios de la causa lo denomina “el jefe” cuando habla sobre él con Luque.
Stinfale también estuvo involucrado en el proceso de la operación e internación de Maradona en la Clínica Olivos, ya que como Morla estaba peleado con las hijas del exfutbolista y no podía aparecer en el sanatorio, él llevó algunos médicos para la cirugía y participó de las reuniones junto a la familia donde se decidió la externación. Stinfale se presentará a declarar el viernes 2 de septiembre.
Antes de Oliva y Stinfale será el turno de Pablo Dimitroff, el lunes 30 de agosto, y Marcela Waisman, el martes 31 de agosto. Pablo Dimitroff, director médico de la Clínica Olivos, tuvo un rol importante en relación a la externación de Maradona. Pese a que la clínica que él dirige recomendó trasladar a Maradona a un centro especializado para tratar su adicción al alcohol, estuvo en la reunión donde se decidió y se firmó un documento que permitía su externación, pero bajo la responsabilidad de sus médicos de cabecera, Luque y Cosachov.
Las últimas declaraciones testimoniales en la causa
El pasado jueves 26 declaró como testigo el médico Fernando Villarejo, jefe de la Unidad de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos, donde Maradona fue sometido a una cirugía por un hematoma subdural y estuvo internado entre el 4 y el 11 de noviembre.
El médico dijo: “Dejamos asentado que la externación no era lo adecuado a nuestro juicio para el paciente, por el entorno y las circunstancias. Desde el punto de vista clínico estaba para ser dado de alta, pero tenía muchas alteraciones vinculadas a cuadros psiquiátricos, estaba muy inestable”, además agregó que Maradona “era autoagresivo. No detectaba el riesgo”.
De esta manera, complicó la situación del neurocirujano Leopoldo Luque y de la psiquiatra Agustina Cosachov: “Ellos querían llevárselo, eran los que conocían al paciente, yo no coincidía con el criterio”. Villarejo agregó que se necesitaba otro entorno para resolver el problema que él presentaba. Aseguró: “él (Maradona) quería hacer lo que quería, y el entorno se lo dejaba. Por ejemplo, si un paciente así quiere tomar alcohol o drogas, y uno se lo permite, está dejando que se autodestruya”. El entorno no iba a funcionar. Todos hacían lo que el decía, lo que va en contra de un paciente autodestructivo”.
“Nosotros planteamos la opción a un instituto de rehabilitación a cargo de nuestro psiquiatras, y de acompañantes terapéuticos. Cosachov y Luque no lo aceptaron. No lo quisieron. Lo que hicieron no era lo adecuado ni lo recomendado”, explicó.
La defensa del principal imputado, el neurocirujano Leopoldo Luque, está interesada en saber si durante los días que estuvo bajo su control en la terapia, mostró algún síntoma vinculado a una cardiopatía y los fiscales quieren conocer los detalles de aquella internación, ya que algunos reportes de la historia clínica están firmados por él.
Un peritaje determinó que la firma de Maradona fue falsificada
El pasado miércoles se dieron a conocer los resultados de una pericia caligráfica que se realizó para determinar si la firma de Maradona en un formulario de la empresa “Medidom” era verdadera o no. Peritos caligráficos de la Suprema Corte de Justicia bonaerense determinaron que la firma de Diego Armando Maradona en un formulario de sus enfermeros fue falsificada “por imitación a mano alzada de autógrafos” del astro futbolístico.
Mediante un método óptico y lumínico, coincidieron en que “no corresponde a la autoría de quien en vida fuera el Sr. Diego Armando Maradona la firma impuesta en el documento incriminado”. El material cuestionado analizado por estos peritos oficiales es parte de las planillas que uno de los enfermeros, Ricardo Almirón, declaró haber entregado a su jefe, Mariano Perroni, sin la firma del paciente. Ambos están imputados en la causa.
“No sé de quién es esa firma. El paciente nunca firmó adelante mío ni esa hoja ni otra. Yo nunca lo vi firmar a Maradona. Yo se le entregué a Mariano Perroni. Adelante mío nunca firmó Maradona y cuando le entregue la planilla a Perroni esa segunda firma no estaba. Se la entregué luego que falleciera”, declaró el enfermero.
En cambio, cuando Perroni declaró ante los fiscales dijo que la planilla con la presunta firma de Maradona se la había enviado escaneada Almirón por mail y ya con la firma estampada.
Fuentes judiciales indicaron a Télam que a partir de este peritaje que confirma que se trata de una firma apócrifa, ahora investigarán quién de estos imputados u otros implicados, la falsificaron. No es la primera vez que en esta causa se descubre una firma falsificada de Maradona, ya que el médico de cabecera del “Diez” y principal imputado, Leopoldo Luque, también fue indagado por “uso de documento privado adulterado”, cuando se descubrió que con una firma trucha de su paciente pidió una historia clínica.