01/06/2025 - Edición Nº845

Agro

Agroindustria

Idigoras: "Con retenciones de soja al 33%, el castigo al productor será mucho más alto"

20/05/2025 | El presidente de Ciara-CEC analizó el escenario ante la finalización de la baja gradual de los derechos de exportación el próximo 30 de junio



La agroindustria argentina tiene una fecha marcada en rojo en su calendario: el próximo 30 de junio finaliza la baja temporal en los derechos de exportación, que el Gobierno nacional anunció a principios de enero. 

Con esta medida, el esquema de retenciones en granos y subproductos quedó con una soja que pasó de 33% a 26%; los derivados del poroto de 31% a 24,5%; trigo, cebada, maíz y sorgo de 12% a 9,5% y girasol de 7% a 5,5%. 

A partir de este anuncio, el agro y la industria se alinearon tras un reclamo: que estos porcentajes se mantengan durante todo 2025 y que además, se aborde la posibilidad de una baja gradual que se extienda en el tiempo y llegar a la eliminación completa de este impuesto. 

Ante cada reclamo, la postura del Gobierno fue clara y negó esta posibilidad. En este contexto, la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC) fue uno de los actores de peso en este reclamo. “El tema central que tenemos sobre la mesa es de retenciones”, reconoció Gustavo Idígoras, presidente de la entidad.

En una entrevista en el canal C5N, el directivo analizó cómo será el día después del 30 de junio. “Las retenciones hoy sobre la soja al 26% ya de por sí tienen un castigo muy fuerte al productor. Cuando vuelvan ahora al 33%, como el Gobierno anticipó que va a suceder, claramente ese castigo va a ser mucho más alto y eso va a generar una retracción probablemente para la siembra de la próxima campaña”. 

En este punto, Idígoras remarcó que si los derechos de exportación en soja se mantienen en el actual 26%, los productores aumentarán la superficie sembrada para la próxima campaña. En dólares, calculó que representaría un ingreso adicional de divisas por U$S 3.000 millones. 

“Queremos que este Gobierno pueda avanzar efectivamente el año que viene en un descenso de manera permanente. Nosotros proponemos una ley, porque creemos que el mejor lugar para resolver esto es en el Congreso”, concluyó.