
En la Legislatura de la provincia de Buenos Aires se empezará a discutir desde este miércoles el proyecto de reiterancia del PRO, que tiene como objetivo terminar con la “puerta giratoria” en materia de excarcelaciones.
La iniciativa es del titular del bloque del PRO en Diputados, Matías Ranzini, y será analizado inicialmente por los asesores de todos los espacios en la comisión de Reforma Política y del Estado.
El proyecto pretende modificar artículos de la Ley 11.922, a los fines de incorporar principalmente la reiterancia delictiva como un antecedente a tener en cuenta para denegar la excarcelación y la eximición de prisión.
Así, modifica el artículo 148 incorporando nuevas circunstancias para merituar el peligro de fuga y el entorpecimiento en la investigación, que son el pedido de aplicación de pena de prisión o reclusión de efectivo cumplimiento por parte de la fiscalía, el dictado de sentencia condenatoria a pena privativa de libertad de efectivo cumplimiento en 1ra. y 2da. instancia; el rechazo del recurso de inconstitucionalidad planteado contra sentencia condenatoria de pena privativa de libertad de efectivo cumplimiento; la reiteración delictiva (se entenderá por ello como la existencia actual de más de un proceso con requerimiento de juicio por delito doloso con pena privativa de libertad aunque no hubiera sentencia).
Asimismo, deroga el artículo 176, que establece que culminado el plazo de 24 horas, si no se tuviere información cierta de los antecedentes del detenido, podrá resolverse la excarcelación.
Además, incorpora en el artículo 178 que en ningún caso podrá dictarse informe de excarcelación sin informe cierto de antecedentes.
En los fundamentos del proyecto, Ranzini señala: “La reiterancia delictiva consiste en la imputación en una causa penal en forma coexistente con otro u otros procesos en lo que la misma persona hubiera sido imputada. Esta modificación busca evitar el fenómeno conocido como Puerta Giratoria, en la que un delincuente es liberado rápidamente con la posibilidad de seguir delinquiendo”.
“Estas disposiciones permiten a las autoridades judiciales considerar el instituto en cuestión como un factor sumamente importante al momento de decidir sobre una medida cautelar como la prisión preventiva”, subraya también el texto original.