Tras la condena a Cristina, se conocieron las primeras reacciones del agro

Tras la decisión de la la decisión de la Corte Suprema de dejar firme la condena a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, desde el sector agropecuario se conocieron las primeras reacciones. El fallo judicial -al igual que ocurrió en todos los niveles de la sociedad argentina- generó opiniones divididas en el campo, que al momento de redactar estas líneas no contó con declaraciones públicas de la Mesa de Enlace.

Desde Córdoba, la Sociedad Rural de Río Cuarto se enfocó más en analizar el funcionamiento de los engranajes de la justicia que el alcance del dictamen del presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti y los jueces Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz.

“El fallo en la causa Vialidad pasó por los tres escalones posibles, hasta dirimirse en la Corte, donde fue ratificado por unanimidad. Intervinieron numerosos jueces y fiscales, y todos coincidieron en el veredicto”, señalaron. Los ruralistas cordobeses consideraron que “la excesiva demora, en esta y otras muchas causas que se dirimen en distintos tribunales, provocó también cierto descreimiento en las instituciones”. 

Para la Sociedad Rural de Río Cuarto, “no hay riesgo para el sistema cuando los poderes cumplen con su rol. Sólo hay riesgos para la democracia cuando uno de ellos interviene y decide por alguno de los otros dos”.

Y concluyeron: “No hay democracia si no hay un estado de derecho firme. Por eso, los acontecimientos de hoy ayudan a generar esperanzas por una Patria mejor para todos”.

"Es un fallo al que no estamos acostumbrados"

En declaraciones periodísticas, el exvicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Gabriel de Raedemaeker, afirmó estar sorprendido “por la objetividad y la valentía de un fallo al cual los argentinos verdaderamente no estamos acostumbrados, porque no estamos acostumbrados a ver a una justicia verdaderamente independiente”.

En este punto, valoró que el sistema judicial “pone en su lugar a los ladrones y a los corruptos, cualquiera sea su rango y sin importar si han tenido o siguen teniendo todavía algún poder político”.

El exvicepresidente de CRA opinó que “este fallo marca un antes y un después en en la historia de la justicia de nuestro país”.

En la vereda opuesta, el exministro de Agricultura Julián Domínguez criticó esta decisión de la Corte Suprema. El oriundo de la localidad bonaerense de Chacabuco ocupó ese cargo en dos ocasiones: entre 2009 y 2011 durante la segunda presidencia de Cristina Fernández y entre 2021 y 2022, con Alberto Fernández en la Casa Rosada. 

NO ES JUSTICIA, ES PERSECUCIÓN POLÍTICA
Se trata de Cristina. Y se trata también de cualquier argentino/a que represente y defienda la democracia.
Lo que no pueden ganar gobernando, con debate y a través de las instituciones, lo quieren imponer una vez más con un partido…

— Julián Domínguez (@DominguezJul) June 10, 2025

En sus redes sociales, advirtió que el fallo contra la expresidenta “no es justicia, es persecución política. Lo que no pueden ganar gobernando, con debate y a través de las instituciones, lo quieren imponer una vez más con un partido judicial, jueces amigos y causas armadas”.

Para Domínguez, se trató de “un juicio sin pruebas, sin fundamentos y con un alevoso desprecio por la  democracia, no vamos a dejar sola a Cristina”

Emilio Pérsico, referente del movimiento Evita y ex subsecretario y secretario de Agricultura Familiar entre 2012 y 2015, subrayó que “están rompiendo el pacto democrático y acá tenemos mucha historia como resistencia”. 

En una entrevista en el streaming del canal de YouTube Gelatina, consideró que “una cosa es el peronismo como opositor y otra cosa es el peronismo resistiendo, no podés acorralar al peronismo en esta situación”. El dirigente llamó a “movilizarse y ganar las calles con los sindicatos y las organizaciones”.