El debate por el INTA llegó al Congreso Nacional

El debate por la reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) llegó al Congreso nacional, en una reunión organizada el miércoles 11 de junio por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados. En el encuentro participaron representantes de la Mesa de Enlace y si bien tanto el presidente como el vicepresidente del INTA fueron invitados -Nicolás Bronzovich y Beatríz Giraudo, respectivamente- finalmente no fueron de la partida.

Atilio Benedetti, legislador radical que preside la Comisión, hizo un balance del encuentro. En diálogo con News Digitales, consideró que “a pesar de no ser el día más aconsejable (en relación a las movilizaciones de ayer en la zona del Congreso) fue una buena reunión y se logró el objetivo, que era visibilizar y tener un panorama completo, tanto de los distintos estamentos del INTA como de las entidades”.

Atilio Benedetti: "Logramos que se ponga el foco el tema del INTA"

Con respecto a las ausencias de Bronzovich y Giraudo, estimó que “responden a algún otro tema o algún problema de agenda, fueron invitados y hubiera sido muy bueno que hubieran estado”. 

Escraches a funcionarios del INTA

En este punto, cabe recordar que el titular del INTA y su vicepresidenta fueron objetos de algunos escraches a finales de abril a la salida de una reunión en Capital Federal y hace dos días en Salta, en el marco de una jornada técnica de legumbres.

Más allá de estas ausencias, Benedetti reconoció que “logramos que se ponga el foco en este tema, como así también la preocupación de legisladores de distintos espacios políticos, sobre que el INTA puede perder su esencia, que la forma de gobernanza y de representación federal. 

La mirada del campo

Andrea Sarnari, presidenta de Federación Agraria Argentina (FAA), llevó al ámbito legislativo la preocupación de la Mesa de Enlace sobre el futuro de la institución. “Estamos muy preocupados por las versiones que existen de derrumbar de alguna manera el corazón estratégico del INTA y el objetivo principal para el cual fue creado”, sostuvo. 

El agro no rechaza la idea de una modificación, pero no en los términos que denuncia el organismo técnico, que de cumplirse implicaría un número elevado de despidos y la venta de miles de hectáreas en todo el país. 

La titular de FAA reconoció que desde el agro están dispuestos a “trabajar en una modernización del instituto, que tenga estratégicamente una planificación agropecuaria pensada no solo para la Argentina, sino para la Argentina y el mundo".
Y agregó: “El INTA significa territorialidad y federalismo, más allá de la investigación y de la ciencia particularmente”.

Ante versiones de que habría modificaciones a la ley que creó el INTA, por las que se le quitaría autarquía, se destruiría su sistema de gobernanza y se eliminarían sus Centros Regionales -entre otras drásticas modificaciones estructurales- desde FAA nos oponemos a esos cambios pic.twitter.com/E8eSMp3rfF

— Federación Agraria Argentina (@fedeagraria) June 10, 2025

Sarnari también destacó que el organismo técnico representa una gran ayuda para productores de pequeña escala y les permite acceder a información, formación, capacitación y extensión 

“La discusión central es permitir o no permitir seguir teniendo un instituto de tecnología agropecuaria como el que tenemos, que es de vanguardia”, afirmó. 

"Somos un actor clave en la producción de alimentos"

Patricia Luke, consejera de Coninagro, explicó que “soy del sur de la provincia de Buenos Aires y tenemos un INTA que ha desarrollado gran variedad de semillas. Tenemos una de las divisiones más importantes en lo que es investigación y queremos preservar eso". 

#AHORA | Nuestros Consejeros @PatriciaLuke73 y Diego Brauer, por Provincia de Buenos Aires y Prov. de Entre Ríos respectivamente, participan en la Comisión de Agricultura de la Cámara de @DiputadosAR presidida por el Diputado @atiliobenedetti. Durante la misma, se analiza la… pic.twitter.com/M19R9z2845

— CONINAGRO (@CONINAGRO) June 11, 2025

Y afirmó: “Tiene que haber una reestructuración, pero debemos seguir haciendo hincapié en la autarquía, la gobernanza y los centros regionales. Es muy importante para todos los productores del país”.

Ariel Pereda, actual director nacional del INTA, expresó “preocupación” porque el Instituto “es una herramienta imprescindible para la producción y la competitividad del país”.  En este punto, admitió que “somos un actor clave en la producción de alimentos, unos de los bienes más preciados en la economía mundial”,

“Estamos muy de acuerdo en modernizar el INTA, pero queremos que sea un proceso dialogado, racional y con perspectiva federal, que incluya la representación de los productores”, concluyó.