Un año sin Loan: la defensa de Laudelina insiste en que el niño fue víctima de una red y niega la teoría del accidente

A un año de la desaparición de Loan Peña, la causa judicial sigue abierta pero las principales dudas persisten. Entre los siete detenidos figura Laudelina, tía del niño, acusada de participar como coautora en el delito de sustracción de un menor, según el artículo 146 del Código Penal. Su abogada, Mónica Chirivin, descartó la teoría del accidente, apuntó contra los investigadores iniciales y sostuvo que el niño fue víctima de una red delictiva.

“Laudelina está imputada, procesada, con preventiva firme, elevada a juicio, con la carátula de 146, y está como coautora. Todos tienen la misma carátula, a excepción del comisario Maciel, que tiene partícipe necesario”, explica Chirivin a NewsDigitales sobre la situación de su defendida.

La versión que la tía de Loan brindó en una de sus primeras declaraciones -en la que señaló que el niño fue atropellado y ocultado por Carlos Pérez y María Victoria Caillava- fue, según su defensa, el resultado de presiones institucionales. “Ella no sostiene la teoría del accidente. Eso fue una mentira que le plantó el doctor José Codazzi (ex abogado de Laudelina), con ayuda del comisario general de Delitos Complejos de Corrientes. Le abrieron una fiscalía a cualquier hora, se la privó de su libertad, se le enseñó a declarar, se le tomó una declaración que era falsa en el fuero que no correspondía”, denunció Chirivin.

La abogada también cuestionó duramente que Codazzi y el entonces ministro de Seguridad provincial no hayan sido llamados a declarar, pese a que, según afirma, fueron claves en esa maniobra. “Cuando ella dijo la verdad, ahí renunció el ministro de Seguridad de Corrientes. Esto no hay mucho que explicar”, agregó.

En relación al paradero del niño, Chirivin sostuvo: “Entiendo que fue víctima de una red. No tengo otra explicación. Si hubiese sido un accidente, se habría encontrado algo. Y si fue violentado, también. No apareció ni un mínimo rastro”.

La letrada insistió en que Loan fue captado en un momento clave: “El niño fue levantado en un lugar donde la canquiera había marcado una laguna de olor. No gritó, no pataleó. Todo indica que fue levantado por alguien que él conocía”.

También sembró dudas sobre cómo se supo que Loan estaría ese día en la casa de la abuela: “Solo sus hermanos, su padre y su madre sabían que él venía. El resto no”.

Sobre los próximos pasos judiciales, la letrada anticipó que la defensa no presentará recusaciones y que espera que, una vez radicada la causa en el tribunal correspondiente, se inicie la etapa de ofrecimiento de prueba. “Después habrá una instrucción suplementaria, seguramente por algo que puedan pedir las defensas o el fiscal quiera terminar con algunas actuaciones que hayan quedado inconclusas”, concluyó.

Mientras tanto, el nene sigue sin aparecer y las certezas son pocas. Las dudas en torno al rol de Laudelina y la legitimidad de su primera declaración, sumadas a los vaivenes de la causa, mantienen abierta una de las investigaciones más oscuras y misteriosas de los últimos tiempos. Ya pasó un año y nadie sabe donde está Loan.