Productores rechazan suba de retenciones en soja y maíz desde el 1° de julio

A días de la finalización de la baja temporal en retenciones, las entidades que representan a los productores agropecuarios comenzaron a manifestar su disconformidad con el Gobierno nacional por esta decisión. Durante buena parte de 2025, uno de los temas centrales en la agenda de la Mesa de Enlace fue el pedido al ministro de Economía, Luis Caputo, para que este beneficio se extienda en el tiempo.

Pero más allá del guiño  que representó la continuidad de esta reducción en trigo y cebada, que se extenderá hasta marzo de 2026, la Casa Rosada dejó bien en claro que no hará lo mismo en soja y maíz. De no mediar ninguna sorpresa, a partir del 1° de julio volverán a tributar 33% y 12% respectivamente. 

Si bien la Mesa de Enlace encabeza los reclamos a nivel nacional, las entidades provinciales que representan al agro también comenzaron a hacer sentir su disconformidad. La semana pasada, la Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor), reclamó por la quita total de este impuesto, a través de un duro comunicado. 

En las últimas horas, se conocieron nuevos reclamos, que coinciden en dos puntos: reclaman por la eliminación de los derechos de exportación y advierten por la elevada presión impositiva. Pero fuera de reconocer este escenario, no amenazan -al menos por el momento- con llevar a cabo medidas de fuerza. 

“Volver al fracaso no es la solución”

La Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), que nuclea a entidades de Córdoba, La Rioja y Catamarca, expresó “su estupor, preocupación y rechazo” ante la decisión del Gobierno nacional de avanzar con la suba de los derechos de exportación. 

Para la entidad, esta medida representa “un gesto de ruptura hacia el sector agropecuario; un sector que en su momento acompañó la promesa de eliminarlas”. Este tema no es menor: cuando estaba en campaña presidencial, el entonces candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, seducía a las audiencias agropecuarias con un horizonte de reducción en los impuestos para el campo. 

“Esta decisión de volver a incrementarlas es más que inoportuna; con precios internacionales a la baja, insumos y servicios con precios en alza y cargas impositivas – nacionales, provinciales y municipales – que agobian, el aumento en los derechos de exportación amenaza muy seriamente la sustentabilidad del negocio agropecuario”, remarcaron.

Y agregaron: “ A pesar de que el aumento de los impuestos no es el camino de la solución, el Gobierno ha decidido continuar apropiándose de la producción agrícola mientras pregona libertad.

“Una medida injusta y destructiva”

Desde la provincia de Santa Fe, la Sociedad Rural de San Justo remarcó que “rechazamos el aumento de retenciones, es una medida injusta y destructiva”. 

En este sentido, afirmaron que “esta medida no solo es inoportuna, sino profundamente perjudicial para miles de productores que ya enfrentan una situación límite”

Los ruralistas santafesinos consideraron que el sector agropecuario atraviesa una combinación crítica de factores. Entre ellos, precios internacionales a la baja, costos de producción en alza, presión impositiva en todos los niveles y acceso limitado al financiamiento. 

“En este escenario, subir las retenciones no solo quita rentabilidad: pone en jaque la continuidad misma de muchas explotaciones agropecuarias”,afirmaron. 

En plena planificación de la campaña 2025/26, los ruralistas pidieron al Gobierno nacional que “revise de forma urgente esta política regresiva y por el contrario continúe con la eliminación total de las retenciones”.

“El sector agropecuario ha sido engañado una vez más”

En el norte argentino, los integrantes de Confederaciones de Asociaciones Rurales de Chaco y Formosa (Chafor) expresaron que “el sector agropecuario ha sido engañado una vez más y, los que pregonan reglas claras, vuelven a imponer sus conductas imperativas e insistir con la suba de los derechos de exportación”. 

En este sentido, consideraron que con esta decisión de volver al nivel de retenciones de enero, “nuevamente quitan al sector la posibilidad de planificar sus próximas campañas”.

De este modo, rechazaron “de manera terminante y categórica estas acciones distorsivas y de cargas impositivas. Como está a la vista, convierten sus palabras en puro relato”.