Magario desempató y las reelecciones indefinidas para legisladores ya tienen media sanción

El Senado bonaerense dio media sanción a la posibilidad de las reelecciones indefinidas para los legisladores, concejales y consejeros escolares. La votación salió igualada y tuvo que desempatar Verónica Magario.

Tras arduas negociaciones para obtener el quorum, finalmente el número se consiguió con el aporte clave del bloque de Carlos Kikuchi (Unión, Renovación y Fe) y el senador de UCR + Cambio Federal, Marcelo Daletto. Federico Fagioli, del espacio de Juan Grabois, se manifestó en contra de la iniciativa y no convalidó la sesión.

“Ya manifestamos en varias ocasiones que mientras el pueblo la está pasando como el orto, no puede ser que la política se esté mirando el ombligo. Por eso, no voy a acompañar la sesión de hoy. No nos eligieron para esto”, había señalado Fagioli en sus redes sociales.

El autor de la iniciativa fue Luis Vivona, cercano a La Cámpora, quien argumentó que la limitación a reelecciones de los legisladores “debilitó la democracia en nuestra Provincia afectando el derecho de elegir representantes”.

Así, subrayó que a nivel nacional no existen restricciones para los diputados y senadores, y que es importante que haya legisladores con experiencia.

Daletto, por su parte, también justificó su voto positivo. En primer lugar, lamentó que el tema se esté tratando en un año electoral y aclaró que está a favor de las reelecciones indefinidas para el Poder Legislativo pero no para los intendentes o gobernadores.

En ese sentido, resaltó que en un país presidencialista y con fuerte poder de los ejecutivos, el ámbito legislativo actúa como un control y no puede ser limitado.

Desde el bloque libertario que responde a Javier Milei votaron en contra. “Queremos recambio, competencia y una Provincia sin dueños”, sostuvo Carlos Curestis.

Carlos Kikuchi, en tanto, señaló que un verdadero liberal no debería estar en contra de limitar o regular candidaturas electorales.

“¿Por qué prohibirle a un ciudadano elegir libremente a los representantes que les parece mejor todas las veces que quieran? ¿Por qué prohibirle a un ciudadano presentarse y someterse al voto popular todas las veces que quiera? Es un disparate filosófico”, afirmó, y recordó que en los países desarrollados tampoco hay limitaciones para los legisladores.

Agustín Máspoli, a su turno, aclaró que todos los radicales “puros” del bloque UCR + Cambio Federal rechazaban la iniciativa. En su argumentación, sostuvo que estos cambios electorales deberían tratarse en años pares. “El sentido de la oportunidad me determina el sentido del voto”, explicó.

Christian Gribaudo, del PRO, ratificó el voto negativo de su espacio, tal como habían adelantado en un comunicado reciente.

Sofía Vanelli, más allá de dar quorum, sostuvo su rechazo a la iniciativa, en línea con la postura histórica del massismo. Silvina Ventura, del espacio de Kikuchi, le puso más suspenso a la sesión y aclaró que iba a abstenerse. De esta manera, el proyecto contó con 22 votos positivos, 22 negativos y 1 abstención. Verónica Magario desempató y el proyecto ya fue girado a Diputados.