
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner denunció que las restricciones impuestas por la Justicia para las visitas a su prisión domiciliaria afectan sus “derechos políticos y partidarios” al condicionarlas a una autorización judicial previa. La advertencia fue realizada ante la Cámara Federal de Casación Penal por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy.
Los letrados presentaron una apelación ante la Sala IV de Casación contra la decisión del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), que sólo habilita el ingreso irrestricto de familiares, médicos, abogados y custodios previamente autorizados. El resto de las visitas debe ser autorizada caso por caso, con una fundamentación escrita.
Según Beraldi y Llernovoy, ese esquema limita el vínculo político de la expresidenta con dirigentes de su espacio y configura un “desgaste jurisdiccional”, ya que el tribunal debe recibir y tramitar decenas de solicitudes diarias. En los últimos días, ingresaron 702 correos electrónicos solicitando visitas a CFK.
Los pedidos llegaron luego de que el abogado Gregorio Dalbón -también defensor de Cristina- difundiera por redes sociales la dirección oficial del Tribunal con sede en Comodoro Py, invitando a realizar solicitudes para ingresar al domicilio de la detenida en la calle San José 1111.
CUMPLO.
— Gregorio Dalbon #CristinaLibre (@Gregoriodalbon) June 23, 2025
SI QUERÉS VISITAR A CRISTINA, TENÉS QUE PEDIR PERMISO AL TRIBUNAL.
Y ACÁ TE DEJAMOS EL MAIL:
[email protected]
El Tribunal Oral Federal N.º 2, en una decisión que solo puede explicarse desde el delirio autoritario, obliga a toda persona que no sea familiar… pic.twitter.com/XxiDA6vSwc
El juez Jorge Gorini, presidente del TOF 2, remitió todos esos pedidos a los abogados principales de la causa Vialidad y recordó que, según el régimen vigente, son ellos quienes deben canalizar y justificar cada ingreso fuera del listado previamente aprobado.
La defensa insistió en que el régimen de prisión domiciliaria no contempla de manera expresa limitaciones de esta naturaleza y que imponerlas “equivale a agregar restricciones no previstas por la normativa”.
“La regla esencial es cumplir con la permanencia en el domicilio. Todo lo demás son interpretaciones arbitrarias que afectan derechos básicos”, argumentaron los letrados, que buscan ampliar la lista de visitas sin necesidad de autorización judicial.
La resolución quedó en manos de los jueces Borinsky, Hornos y Barroetaveña, los mismos que ratificaron la condena de seis años de prisión por administración fraudulenta contra Cristina en la causa Vialidad, junto con la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.