Colombia: Corte frena investigación contra Gustavo Petro

La Corte Constitucional de Colombia suspendió una investigación clave del Consejo Nacional Electoral (CNE) que examinaba presuntas irregularidades en la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. La decisión, tomada por una votación estrecha de 5 a 4, sostiene que el presidente solo puede ser investigado por la Cámara de Representantes, en virtud del fuero presidencial.

La resolución anuló una disposición previa del Consejo de Estado que atribuía competencia al CNE para indagar en los hechos. Esta movida judicial genera inquietudes entre sectores que denuncian una creciente inmunidad presidencial, interpretando el fallo como un obstáculo a la rendición de cuentas.

Denuncias de financiamiento ilegal

El CNE investigaba denuncias sobre fondos presuntamente no reportados en la campaña de Petro, incluyendo posibles aportes de origen dudoso y la omisión de donaciones. Estos elementos fueron revelados por antiguos aliados del mandatario, como su hijo Nicolás Petro, quien enfrenta su propio proceso judicial.

Algunos analistas consideran que la Corte, al intervenir, interrumpió una línea investigativa que podría haber esclarecido responsabilidades concretas. Si bien el fallo reconoce la vigencia del fuero presidencial, críticos argumentan que el uso reiterado del fuero está siendo instrumentalizado políticamente.

Reacciones cruzadas

El presidente Petro celebró la decisión con un escueto mensaje en redes: “Bien por la Corte Constitucional”. No obstante, hace semanas había denunciado el proceso del CNE como un intento de “golpe de Estado blando”, una narrativa que ahora se refuerza con la resolución favorable.

Desde la oposición, las críticas no se hicieron esperar. Varios congresistas denunciaron que la Corte actúa como un “escudo judicial” del Ejecutivo y advirtieron que el traslado del expediente a la Cámara de Representantes podría significar la dilación o el archivo del caso por razones políticas.

Riesgo institucional

Para juristas independientes, el fallo deja una señal preocupante: los organismos de control quedan limitados para investigar al jefe del Estado, incluso cuando los indicios provienen de fuentes legítimas. Esta jurisprudencia podría marcar un precedente para otros funcionarios con fuero.

Además, el proceso ahora dependerá de la Comisión de Investigación y Acusaciones, históricamente criticada por su ineficacia. La resolución, aunque ajustada a la letra constitucional, pone en tensión los mecanismos institucionales de fiscalización presidencial en Colombia.

La Corte frena proceso contra Petro en el CNE. Grave. Más grave: ya tiene mayorías en el alto tribunal. El petrismo empuja constituyente, ampliación de periodos y libera jefes de bandas… Así empezó el chavismo. Vargas Lleras lo advirtió: quería tomarse la Corte. Hoy se confirma. https://t.co/AeL85o9uDe pic.twitter.com/GZsc2QJI7g

— Cambio Radical (@PCambioRadical) June 26, 2025

¿Y la justicia? 

Si bien el fuero presidencial tiene base legal, su uso como herramienta para evitar investigaciones en curso debilita la confianza ciudadana en la justicia. Este episodio muestra cómo el equilibrio de poderes puede inclinarse si los pesos institucionales no se aplican con firmeza.

En un país donde las instituciones luchan por mantenerse al margen del poder político, decisiones como esta reflejan una deriva preocupante hacia la concentración del poder presidencial, incluso en temas sensibles como la integridad electoral.