El spot de la campaña 2011 de Cristina Kirchner que usó Sturzenegger para fulminar la protección a Lumilagro

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, defendió este viernes el fin de la protección para los termos Lumilagro.

“La medida del kirchnerismo imponía un precio mínimo de 15 dólares para la importación de un termo. Usemos los datos de 2023 para evaluar el costo de la medida. En ese año se importaron 12 millones de dólares de termos a un precio promedio de 11,4 dólares. Como los más baratos tenían que pagar un diferencial a los 15 dólares, la medida generó un costo extra para los consumidores de unos 4 millones de dólares”, explicó el funcionario.

Y agregó que “en los 23 años de protección serían unos 90 millones de dólares. Ese es el monto en el que las familias argentinas, ricas y pobres, tuvieron que poner para proteger a Lumilagro”.

“¿Tiene sentido esta protección? Nosotros creemos que no. No porque los operarios de Lumilagro no sean empleados probos, profesionales o eficientes. Creemos que son laburantes como cualquier otro. Pero ahí está el punto. ¿Quién tiene la autoridad moral para decirle al resto de los millones de laburantes que tienen que poner 4 millones de dólares por año para sostener a esos otros trabajadores? ¿Por qué a unos sí y a otros no? ¿Quién toma esa decisión?”, se preguntó el funcionario.

En su posteo, Sturzenegger compartió un spot de la campaña electoral de 2011 de Cristina Kirchner donde hablaba el dueño de Lumilagro. Allí, el empresario decía que “el problema no es competir sino cómo competir”. El spot daba cuenta de “la fuerza de la industria nacional”. Cristina ganaría aquella elección con el 54% de los votos.

Para Sturzenegger, dicho spot “representa la hipocresía del Estado presente, que te muestra a los ganadores, pero te oculta los costos. Te muestra a quien se protege, pero ignora a los millones que se perjudican”.