Reino Unido archiva caso de espionaje chino en medio de nuevas alertas

El Reino Unido vive un tenso cruce entre la Justicia, la seguridad nacional y la diplomacia tras el inesperado colapso de un caso de espionaje que involucraba a China. La fiscalía británica decidió retirar los cargos contra dos hombres acusados de pasar información confidencial a un supuesto agente chino, lo que desató un fuerte debate político y mediático en Londres.

Los acusados, Christopher Cash y Christopher Berry, habían sido detenidos en 2023 bajo la Ley de Secretos Oficiales de 1911, una norma centenaria creada en tiempos de la Primera Guerra Mundial para castigar la entrega de información a potencias enemigas. Ambos negaron haber actuado en nombre de Pekín y fueron liberados tras la decisión judicial.

En medio de la polémica, el primer ministro Keir Starmer anunció que ordenará la publicación de las declaraciones de los testigos clave del caso, con el objetivo de reforzar la transparencia del proceso y la confianza pública en la justicia. Según adelantó, los documentos serán difundidos en los próximos días, una vez revisados para evitar la divulgación de información sensible vinculada a la seguridad nacional.

El Parlamento británico debatió la decisión judicial que archivó el caso de presunto espionaje chino, en medio de tensiones políticas internas.

Según la fiscalía, el caso se desmoronó porque no existían pruebas suficientes para demostrar que China podía considerarse legalmente una “nación enemiga” al momento de los hechos. Esa definición -clave para que el delito encuadre en la ley- nunca fue formalmente reconocida por el gobierno británico. Sin ese elemento, la acusación se volvió insostenible y el juicio fue archivado.

La medida generó controversia inmediata. Desde la oposición cuestionaron al gobierno de Keir Starmer, acusándolo de priorizar las relaciones comerciales con China por encima de la seguridad nacional. Los conservadores pidieron revisar el marco legal de espionaje para adaptarlo a los desafíos del siglo XXI, donde las amenazas ya no se limitan a la guerra tradicional sino al ciberespionaje, la manipulación de datos y la infiltración política. En respuesta, el Ejecutivo defendió la independencia del poder judicial y negó haber intervenido en la decisión. Aun así, el episodio reabrió un debate más amplio sobre la vulnerabilidad de las instituciones británicas ante las operaciones de inteligencia extranjeras.

El MI5, principal agencia de contrainteligencia del Reino Unido, emitió una advertencia al Parlamento alertando que tanto China como Rusia e Irán han incrementado sus esfuerzos por acceder a información sensible mediante tácticas modernas: hackeos, chantajes, financiamiento encubierto de campañas políticas y explotación de vínculos personales a través de redes sociales.

Pekín calificó el proceso como una “difamación sin fundamento” y pidió al Reino Unido abandonar su “mentalidad de Guerra Fría”.

El director del MI5, Ken McCallum, describió la situación como una “amenaza a largo plazo” y pidió reforzar la protección de datos y las normas de seguridad en instituciones públicas. Señaló además que el espionaje ya no se limita a la obtención de secretos militares, sino también a la influencia política, tecnológica y académica, sectores donde China tiene creciente interés.

Históricamente, el Reino Unido ha sido un escenario clave para las operaciones de espionaje global. Durante la Guerra Fría, Londres fue uno de los principales focos de la rivalidad entre el bloque soviético y las potencias occidentales. Aquellas tensiones derivaron en leyes de inteligencia más estrictas, pero el contexto actual -dominado por el poder económico y la tecnología digital- exige nuevas estrategias.

Los dos británicos acusados de entregar información a un agente chino fueron liberados tras el retiro de los cargos por falta de pruebas.

El caso deja al descubierto las contradicciones de un país que intenta mantener lazos económicos con China sin ceder terreno en materia de seguridad. Aunque el gobierno insiste en que la decisión judicial fue técnica y no política, el desenlace ha debilitado la imagen de firmeza que Londres buscaba proyectar frente a sus aliados.

Mientras tanto, las agencias de inteligencia refuerzan sus alertas: el espionaje del siglo XXI ya no depende de documentos secretos escondidos en sobres, sino de algoritmos, redes sociales y relaciones personales cuidadosamente cultivadas.