La Cámara Federal dejó a Alberto Fernández más cerca del juicio oral

La Cámara Federal porteña confirmó este jueves la validez del trámite para elevar a juicio la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está procesado por supuesta violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez, al rechazar los planteos de nulidad presentados por su defensa.

El fallo de la Sala II del Tribunal de Apelaciones contó con el voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico votó en disidencia.

La abogada defensora de Fernández, Silvana Carreira, había solicitado la anulación del traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y la querella, argumentando que el pedido de esta última fue extemporáneo y que la prórroga del plazo para presentarlo se concedió de forma irregular.

La mayoría del tribunal desestimó esos cuestionamientos y sostuvo que, en materia de nulidades, “debe primar un criterio de interpretación restrictivo”, agregando que no se verificó un perjuicio concreto para la defensa del exmandatario.

Irurzun y Farah recordaron además que los planteos ya habían sido analizados previamente por la propia Cámara, y remarcaron que “la existencia de recursos pendientes no constituye obstáculo para la continuación del proceso”.

En el fallo también se convalidó el requerimiento de elevación a juicio presentado por el fiscal federal Ramiro González, al considerar que “cumple con los requisitos de motivación” establecidos en el artículo 347 del Código Procesal Penal de la Nación.

La mayoría aclaró que, si la defensa considera que no se agotó la producción de prueba, podrá plantearlo “al momento de contestar la acusación”.

Por su parte, el juez Boico, en disidencia, entendió que debía dictarse la nulidad de la acusación de la querella y dar por “decaído” su derecho a presentar el requerimiento por haberse hecho fuera de término.

Además, sostuvo que se cerró la investigación sin agotar la prueba ofrecida por la defensa, lo que constituiría una “afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas”.

Boico propuso reenviar el expediente al juez federal Daniel Rafecas, quien recientemente quedó a cargo del caso, para que reevalúe si corresponde ordenar esas pruebas antes de elevarlo a juicio.

La causa, que investiga un presunto episodio de violencia de género en el ámbito privado durante la convivencia entre Fernández y Yañez, cambió de juzgado tras el apartamiento del juez Julián Ercolini, quien había iniciado los trámites para el envío a juicio oral.

FS