Avanza la investigación
04/11/2025 - Edición Nº1001
Política
Investigación por corrupción
Reprograman para el jueves la audiencia por nulidades en la causa ANDIS
04/11/2025 | La Cámara Federal escuchará los planteos de los acusados que reclaman la invalidez de la investigación por presunto pago de sobornos en la compra de medicamentos para discapacidad.
La Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) en el centro del debate por las denuncias de corrupción.
La Cámara Federal porteña reprogramó para el próximo jueves 6 de noviembre, a pedido de una de las partes, la audiencia en la que intervendrá por primera vez en la causa ANDIS, que investiga el presunto pago de sobornos por parte de droguerías para la compra de medicamentos destinados al área de discapacidad.
El cambio de fecha postergó la audiencia inicialmente prevista para este martes 4, en la que el tribunal iba a escuchar los argumentos de las partes antes de resolver sobre los planteos de nulidad presentados por los acusados.
Los recursos fueron promovidos por la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, cuyos planteos ya habían sido rechazados por el juez federal Sebastián Casanello. Ahora el tema llegó en apelación a la sala II de la Cámara Federal, integrada por los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah.
A los reclamos de nulidad se sumó también el del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, otro de los investigados. El tribunal deberá definir si confirma el rechazo dispuesto en primera instancia, lo que permitiría que la pesquisa continúe su curso.
El 9 de octubre, el fiscal federal Franco Picardi solicitó realizar 25 allanamientos simultáneos en droguerías y domicilios particulares, tras detectar presuntas irregularidades y direccionamiento en la compra de medicamentos de alto costo por parte de la agencia.
Casanello había desestimado los planteos de los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, en línea con la postura de Picardi, quien consideró que los argumentos eran “errados” y “contradictorios” y buscaban “entorpecer una pesquisa incipiente”.
En la instancia de apelación, la fiscalía deberá sostener esa posición. La defensa basa su pedido de nulidad en que el caso se originó a partir de audios de Spagnuolo que, según alegan, habrían sido obtenidos de manera ilegal.
En esas grabaciones se mencionaba a la droguería Suizo Argentina como parte del presunto esquema de sobornos, y se aludía también a Karina Milei y a Eduardo “Lule” Menem.
El abogado de los Kovalivker, Martín Magram, insiste en la nulidad absoluta de la causa penal, argumentando que las grabaciones fueron “adulteradas, obtenidas de forma ilícita o incluso creadas mediante inteligencia artificial”, según sostuvo.
