Diplomacia estratégica
07/12/2025 - Edición Nº1034
Internacionales
Deriva institucional
Kirguistán en alerta: el futuro de su democracia en juego
25/11/2025 | El debilitamiento del parlamento, el cierre de medios independientes y la presión sobre la sociedad civil reconfiguran al país como un sistema cada vez más controlado.
Kirguistán reduce pluralismo: parlamento debilitado, medios cerrados y política en retroceso.
La vida política de Kirguistán, alguna vez considerada la más vibrante de Asia Central, atraviesa un momento de repliegue profundo. Las recientes elecciones anticipadas se desarrollaron en un clima de apatía ciudadana, campañas discretas y un ecosistema mediático casi desmantelado. Este escenario contrasta con años previos, cuando el país se distinguía por debates abiertos, alternancia política y un espacio cívico activo. Hoy, el interrogante que domina es si la política kirguisa está entrando en una fase de silencio estructural.
La reforma constitucional de 2021 marcó el inicio de este retroceso. El rediseño institucional redujo drásticamente el peso del parlamento —históricamente un contrapeso clave frente al poder ejecutivo— y concentró las facultades en la presidencia. Con un Legislativo debilitado, la competencia entre partidos perdió relevancia y la disputa política dejó de ser vista como una herramienta efectiva para influir en las decisiones de gobierno. El resultado ha sido una caída sostenida en la participación cívica y en la visibilidad de la oposición.
Kirguistán
Kirguistán es un escabroso país de Asia Central que se ubica en la Ruta de la Seda, la antigua vía comercial entre China y el Mediterráneo. Las montañas Tian Shan, que rodean la antigua ruta de caravanas y dominan el país, son el hogar de leopardos de las nieves, linces y ovejas. En el sur, la milenaria ciudad de Osh tiene un enorme y activo mercado público que alguna vez fue una parada en la Ruta de la Seda.
Un espacio público restringido
El retroceso democrático se acentuó con la ofensiva estatal contra medios independientes y organizaciones de la sociedad civil. Plataformas como Kloop, Azattyk y TV April, que durante años funcionaron como observatorios del poder, fueron clausuradas o prohibidas, eliminando fuentes de fiscalización esenciales para la salud institucional. Paralelamente, activistas y defensores de derechos humanos denuncian un clima de vigilancia y hostilidad que ha desplazado las agendas cívicas hacia la mera sobrevivencia.
En este contexto, las campañas electorales se volvieron ceremoniales. Los candidatos, limitados por un ambiente de poca transparencia y por la falta de canales mediáticos críticos, han reducido sus mensajes a eslóganes superficiales sin debate real. Esta situación genera un círculo vicioso: menos información disponible, menor participación ciudadana y una creciente disociación entre el gobierno y la sociedad.
Sadyr Nurgozhóyevich Zhaparov es un político kirguís que se desempeña como Presidente de su país desde el 28 de enero de 2021. Previamente fungió como primer ministro de Kirguistán desde el 6 de octubre hasta el 14 de noviembre de 2020, tras la renuncia de Kubatbek Boronov.
Riesgos para el futuro democrático
El debilitamiento de la esfera política kirguisa plantea riesgos estructurales para el país. La falta de pluralismo abre la puerta a decisiones unilaterales, reduce los incentivos para la rendición de cuentas y crea un terreno fértil para prácticas opacas. Además, el país corre el riesgo de alinearse con modelos autoritarios de la región, perdiendo el carácter excepcional que lo distinguió por su apertura relativa.
Sede de gobierno en Bischkek, capital de Kirguistán.
De cara al futuro, la posibilidad de reconstruir un ecosistema político plural depende de la capacidad de reactivar medios independientes, fortalecer al parlamento y garantizar espacios seguros para la sociedad civil. Sin estos elementos, Kirguistán podría avanzar hacia un modelo de gobernanza más estable en lo inmediato, pero profundamente vulnerable a largo plazo. La pregunta sobre si la política está "muerta" en el país refleja una preocupación mayor: la erosión lenta pero sostenida de su vida democrática.
