Datos sin relatos

Durante esta semana tuvimos algunos datos que quisieron transformar en relatos desde el Poder Ejecutivo Nacional. Empezamos con la suba del Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) en el los empresarios, fiel a su estilo y luego de llorar distintas miserias, ofrecieron un aumento para los próximos 6 meses de $4.000. Pero cuando vemos la realidad de lo que será el dato para este mes de diciembre de $334.000 contra los $1.100.000 de lo necesario para no ser pobre -según el INDEC- y sin valor del alquiler para 4 personas nos encontramos que representa un 30.4% de ese valor de la línea de pobreza actual. En comparación con lo que era en diciembre 2023 los $156 mil de SMVM contra los $496.000 de la línea de pobreza que era 31.5% no habría mucha diferencia si no fuera por el gran desfasaje que tuvieron los precios de acuerdo a lo que manda la calle de 500 a 600% en valores e transporte (colectivos, trenes) y 1100% del subterráneo como el 600% de alquileres y/o el más de 300% de suba de alimentos que lo hace quedar completamente obsoleto. 

Estamos hablando del mismo SMVM que en el año 2023 el actual Presidente, cuando era diputado nacional, sostuvo que una cantidad de 15 de ellos fueran el tope inferior para comenzar a pagar el impuesto a las Ganancias por parte de los trabajadores en relación de dependencia permitiendo que 900.000 trabajadores y jubilados dejarán de pagar el tributo y mejoraran su calidad de vida, puesto que se actualizaba automáticamente con las reuniones del Consejo del SMVM y dejaba de depender del poder de turno mediante resoluciones Generales/Decretos.

De hecho, fue la mejor medida tributaria desde la vuelta de la democracia en 1983, medida que con la Ley 27.743 (paquete fiscal) fue derogada volviendo a colocar el Mínimo No Imponible en valores de $1.800.000 cuando ya estaba en el orden de los $3.000.000 incorporando al pago de la 4º categoría a cerca de 1.1 millón de trabajadores. Para que tomemos idea de cómo influiría hoy el MNI se ubica en $ 3.100.000 y los 15 SMVM serían cercanos a los $5 millones en bruto lo cual establece una brecha de 61% con el nivel actual, que permitiría un mayor nivel de consumo y el mantenimiento de la producción en nuestro país debiendo realizar correcciones a los niveles de inflación mediante de mecanismos reales sustentables y no ficticios tendientes a instalar una recesión autogenerada con baja de poder de compra de los trabajadores y jubilados.

A materia continuada el responsable local en materia económica comunico como gran hito que Argentina vuelve a los mercados de deuda voluntaria mediante la colocación de un bono a 4 años con tasa nominal de 6.75% por un total cercano a los USD 2 MM. Lo que no dijo -tal cual suelen hacer- es mostrar que es únicamente en el mercado local en el cual nunca dejó de colocar deuda, incluso a pedido de los propios actores económicos, salvo en la reperfilación de la deuda local desde el 20 de agosto de 2019 por 6 meses cuando lo anunció Hernán Lacunza. Ese nunca se refiere también durante el período desde enero 2018 cuando el entonces ministro de Finanzas sobreendeudó al país en USD 100 MM colocando bonos voluntarios entre 2016 y 2017 y por lo tanto no había posibilidad de repago, siendo entre los meses de mayo y agosto la única posibilidad de crédito el FMI con los 2 créditos de USD 36 MM y 57.8 MM respectivamente.

Podemos corroborar que es un crédito en el mercado local porque la tasa nominal de 6.75% obedece solo al riesgo país de 620 puntos básicos y se paga cerca de 1% por cada 100 puntos básicos, además de la tasas nominal de interés de la Reserva Federal de USA que hoy es de 3.75%; todo eso generaría una tasa nominal de 9.5% y efectiva 10.20% anual y en el total del tiempo el Estado Nacional debe pagar cerca de U$S 2.9 MM por sus propios errores o alguna otra consideración que no conocemos los detalles generado por la oscuridad que domina esta gestión desde sus asunción a hoy. 

Además de ello, veamos que esta colocación se la están pidiendo empresas de seguro + ART + Bancos locales -como les dieron a los importadores con los BOPREALES- para el recambio de bonos en pesos que poseen. Es muy posible que esos bonos los coloquen en su totalidad porque no solo es más rentable la tasa de interés sino que encima son en moneda dura; pero lo que no saben estos actores que existe un articulo en el Presupuesto 2026 que establece la reestructuración total de la deuda del país en moneda extranjera por el cual sus bonos van a perder valor en un tiempo increíblemente corto existiendo la posibilidad de quedarse solo con la mitad del valor nominal y terminen perdiendo valor de los bonos actuales.

Aclaremos que estos bonos nuevos son para tratar de cubrir casi el 50% del pago de los U$S 4.8 MM que se tiene que realizar el 9 de enero próximo de los bonistas reestructurados en 2020 consecuencia del desastre que realizó entre 2016-2017 Luis Caputo como dijimos en el 3º párrafo de esta nota. Esto expone que casi no existe probabilidad cierta de que el REPO de USD 7, 8 o 6 MM que se ufanó el miércoles pasado de los bancos internacionales se otorgue como exactamente también pasó con el crédito de los bancos internacionales de USD 20 MM que tampoco nunca existió. Nos encontramos con una gestión que solo expone lo que algunos actores quieren escuchar y derrumbar la ilusión de la población de nuestro país que solo quieren vivir mejor eligiendo creerles. Todo esto es acorde con la factible activación de otro tramo del SWAP con USA o China porque ya saben de antemano que no van a conseguir la diferencia para el pago de los bonistas o como ya quedo cuasi demostrado que el pago de los USD 1.012 millones de los BOPREALES creados por ellos mismos el 12/12/2023 para el pago de la deuda en pesos a los importadores -porque la moneda legal de circulación interna sigue siendo el peso- se realizó con parte de los encajes de los depósitos en cajas de ahorro y plazos fijos propiedad de los ahorristas que son los únicos dólares físicos que tiene a mano el BCRA. Las reservas butas no cayeron porque generaron un atisbo de “contabilidad creativa” puesto que solo cerca de USD 24 millones fueron girados al exterior.

Nos encontramos con que el valor del combustible se viene motorizando en forma constante desde el mes de septiembre 2025 cuando se permitió que las petroleras no informaran a la población de los aumentos que harían y muchos se quieren sacar de encima la responsabilidad comunicando que es por el aumento del ICL que posee un destino específico para mantenimiento de rutas nacionales. Les queremos decir que el ICL nunca dejó de existir y sus destinos específicos son mantenimiento de rutas nacionales, creación de redes de agua potable y cloacas; aunque al no destinarse a esos destinos específicos de 12/12/2023 a hoy pasó a engrosar el "superavit fiscal” ficticio que nos vienen comunicando desde el mes de enero 2024 a hoy.

Y como capítulo final de la semana el Gobierno nacional estaría dispuesto a no autorizar el endeudamiento de la provincia de Buenos Aires que fue aprobado por la Legislatura provincial, en contraposición a lo que ya autorizó con la Ciudad Autónoma de Bs. As., Córdoba y Santa Fe; en un claro caso de discriminación a una provincia que no coincide con su alineamiento ideológico o mejor dicho someterse al mandato presidencial que lo pone muy cercano a la tiranía. Sin esa deuda ya aprobada el gobierno nacional tendría que someterse a las consecuencias de la opinión de la población en su conjunto porque los reclamos no van a ser sobre el Gobernador sino sobre el presidente.