Audiencia clave
15/12/2025 - Edición Nº1042
Judiciales
Acusado por falso testimonio agravado
Pidieron la detención del remisero que acusó falsamente a un karateca por el cuádruple femicidio de La Plata
12/12/2025 | La fiscalía y la querella reclamaron duras condenas y la detención inmediata de Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy, acusados de haber desviado la investigación que mantuvo preso 185 días a Osvaldo Martínez.
Marcelo Tagliaferro, el remisero acusado por falso testimonio agravado.
El juicio oral por falso testimonio agravado en la causa derivada del cuádruple femicidio de La Loma entró en su etapa final. Tras cinco audiencias, las partes expusieron sus alegatos y dejaron planteado un fuerte contraste entre el bloque acusatorio —que pidió penas de hasta diez años de prisión— y las defensas, que reclamaron la absolución o condenas mínimas en ejecución condicional.
El fiscal Mariano Sibuet abrió la jornada con un repaso de la prueba reunida en el debate oral. Según sostuvo, los elementos exhibidos demostraron que Patricia Godoy y Marcelo Tagliaferro incurrieron en declaraciones falsas que incriminaron de manera indebida al karateca Osvaldo Martínez durante las primeras semanas de la investigación por el cuádruple crimen. Aquellas versiones, ahora cuestionadas, formaron parte del basamento que llevó a Martínez a permanecer 185 días detenido, hasta su posterior absolución por Casación y la Suprema Corte.
Sibuet reclamó siete años de prisión para Godoy y ocho para Tagliaferro, además de que ambos queden detenidos ni bien se conozca el veredicto. En la misma línea, pero con mayor severidad, se pronunció la querella representada por los abogados Horacio Samamé y Belén Chapur. Al adherir al planteo fiscal, solicitaron la pena máxima de diez años, al considerar que las consecuencias de las declaraciones falsas provocaron un daño irreparable en la vida de Martínez.
El testimonio de Marcelo Tagliaferro llevó a Osvaldo Martínez a pasar varios meses en prisión siendo inocente.
En sus alegatos, las defensas intentaron despegar a los acusados de cualquier maniobra dolosa. La defensora oficial de Godoy, Flavia Ripani, negó que su asistida hubiera mentido y pidió la absolución, aunque planteó como alternativa una pena condicional y el análisis de un posible arresto domiciliario.
Por su parte, Gonzalo Escaray, abogado de Tagliaferro, sostuvo que su representado nunca falseó su testimonio y atribuyó las fallas de la pesquisa original a decisiones judiciales y de la fiscalía. Sin embargo, evitó profundizar sobre un punto determinante: el pedido de Tagliaferro para cobrar una recompensa de 300 mil pesos, lo que exigía —según establecieron fallos previos— que Martínez fuera condenado.
Con los alegatos concluidos, el juez Emir Alfredo Caputo Tártara invitó a los imputados a ejercer su derecho a las últimas palabras. Godoy optó por no expresarse. Tagliaferro, en cambio, declaró: “Solo colaboré con la Justicia y espero que se haga justicia”.
La lectura del veredicto se realizará el próximo lunes 29 de diciembre. Ese día se sabrá si los acusados serán absueltos o condenados y, en tal caso, si se ordenará su inmediata detención.
