La fiscalía no quiere que "La Toretto" pueda salir a trabajar como niñera

Felicitas Alvite podría recibir un nuevo revés. La joven, conocida como “La Toretto”, esperaba una autorización del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) II para comenzar a trabajar como niñera, pero la solicitud presentada por su defensa quedó bajo una oposición cerrada del bloque acusatorio.

El fiscal de juicio Martín Chiorazzi fue el último en pronunciarse y acompañó de manera completa la postura de los abogados de la familia de Walter Armand, el motociclista de 36 años que murió tras ser embestido en la esquina de avenida 13 y 32. Con ese aval, el pedido de Alvite quedó ahora a la espera del análisis del tribunal, que todavía no fijó un plazo para expedirse.

La decisión que adopte el TOC II será clave para definir si la imputada puede salir de su casa -donde cumple prisión domiciliaria en Gonnet- para cuidar a un niño de un año y medio mientras avanza el proceso hacia el juicio oral. Alvite está acusada de “homicidio simple con dolo eventual”, un delito cuya pena puede alcanzar los 25 años de prisión.

El planteo fue impulsado por los abogados Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo. En su presentación, la defensa sostuvo que la joven “necesita trabajar por su edad y porque no está estudiando”. La respuesta articulada entre fiscalía y querella dejó el escenario cuesta arriba: los familiares de Armand, según se indicó, se manifestaron desde el inicio contra cualquier flexibilización del régimen de arresto domiciliario.

En el mismo proceso también será juzgada Valentina Velázquez, acusada de participar activamente en la maniobra vehicular que derivó en la muerte de Armand durante una picada nocturna. Velázquez llega imputada por “prueba de velocidad”, una figura ligada a conductas temerarias al volante. Tanto ella como Alvite continúan inhabilitadas para conducir.

Mientras se discute la posibilidad de salidas laborales, el caso acumula definiciones pendientes. La tercera audiencia preliminar fue reprogramada para el 18 de febrero de 2026, a las 9, y se realizará de manera presencial con todas las partes. El tribunal justificó la postergación en una agenda saturada y en la necesidad de seguir depurando la prueba ofrecida por acusación, defensas y querella, en los términos del artículo 338 del Código Procesal Penal bonaerense.

El expediente ya tuvo dos audiencias preparatorias en octubre, en un clima denso. En la segunda, el 28 de octubre, la defensa de Alvite denunció un presunto ocultamiento de prueba durante la instrucción y volvió a cuestionar el accionar del fiscal de la UFI 12, Fernando Padován. Ese día también se resolvió buena parte del esquema de testigos y se rechazó el intento de citar a Padován a la instancia oral.

Del otro lado, la familia de Armand insiste en que el proceso avance y que la próxima audiencia permita, finalmente, fijar una fecha concreta para el juicio.