Marcelo Longobardi y Gregorio Dalbón, enemistados por Claudio “Chiqui” Tapia

Todo comenzó con un posteo del periodista Marcelo Longobardi, quien sostuvo que “es muy difícil que el Chiqui Tapia esté al frente de la AFA cuando comience el Mundial de fútbol 2026”, aludiendo a un presunto desgaste de su conducción. En el mismo mensaje, citó al analista Joaquín Morales Solá como una de las voces que anticipan el cierre de la etapa del dirigente y deslizó que Tapia estaría gestionando una reunión con Donald Trump en Estados Unidos, una hipótesis que consideró “completamente posible”.

La publicación tuvo rápida repercusión y generó una respuesta inmediata de Gregorio Dalbón, abogado y dirigente cercano al kirchnerismo. Desde sus redes, el letrado cuestionó con dureza a Longobardi, a quien acusó de ejercer un “periodismo sin estudio, sin datos y sin verdad”, y de amplificar versiones sin chequear fuentes ni aportar información verificable.

Marcelo Longobardi y el periodismo sin estudio, sin datos y sin verdad

Marcelo Longobardi suele presentarse como “autodidacta” y orgulloso de no haber estudiado.
No tendría nada de malo… si no se notara tanto al momento de ejercer el periodismo.

En su última intervención,… https://t.co/7tPTgOl2pD

— Gregorio Dalbon #CristinaLibre (@Gregoriodalbon) December 12, 2025

El abogado sostuvo que el periodista no informa ni analiza, sino que opera, al presentar escenarios como inevitables y omitir el contexto real de la AFA. En su descargo, Dalbón defendió la gestión de Tapia y enumeró los logros deportivos obtenidos durante su mandato, como las Copas América, la Finalísima y el Mundial, además de asegurar que la asociación se encuentra ordenada y saneada desde el punto de vista administrativo.

El abogado de Cristina Kirchner fue más allá y planteó que las críticas al presidente de la AFA no responden a problemas de gestión, sino a su negativa a avanzar en la privatización del fútbol, la entrega de los clubes y el control del negocio de la televisación. Según su mirada, ese trasfondo económico es el que explicaría las embestidas mediáticas contra Tapia, disfrazadas de análisis político o deportivo.

El intercambio dejó expuesta una disputa que trasciende el enfrentamiento personal y se inscribe en una discusión más amplia sobre el rol del periodismo, los intereses económicos que rodean al fútbol argentino y la creciente politización de la figura del titular de la AFA. En un escenario atravesado por investigaciones, rumores y tensiones internas, el cruce entre Longobardi y Dalbón sumó un nuevo episodio a un clima cada vez más cargado, donde el debate público se juega tanto en los tribunales como en las redes sociales.

GZ