Caso Dalmasso: el fiscal sostuvo que la prueba apunta a Bárzola como autor material

Con la discusión sobre la prescripción todavía abierta, el fiscal Pablo Jávega defendió este martes el pedido de cierre de la investigación y elevación a juicio en la causa por el crimen de Nora Dalmasso y sostuvo que la prueba reunida permite señalar a Roberto Bárzola como autor material del hecho.

Durante una conferencia de prensa brindada hoy, el titular de la Unidad Fiscal explicó que el Ministerio Público Fiscal decidió avanzar con la acusación pese a que se encuentra en trámite un incidente vinculado a la prescripción. En ese sentido, aclaró que la decisión de impulsar el caso no implica desconocer lo resuelto por la Cámara, sino actuar mientras esa definición no se encuentre firme.

“La Cámara entendió que la causa debía cerrarse. Esta medida no es una rebelión ni una resistencia, sino que debe tenerse presente que la decisión hoy se encuentra bajo revisión, por lo que no está firme. Mientras no lo esté, el Ministerio Público Fiscal continúa con la obligación de darle impulso a la investigación”, afirmó Jávega.

El fiscal remarcó que la elevación a juicio fue solicitada porque, a criterio de la acusación, el conjunto de pruebas reunidas desde el inicio de la causa y las incorporadas en esta nueva etapa permiten alcanzar el grado de probabilidad requerido en la instancia de instrucción. “Se solicitó la elevación a juicio porque se entiende que, del cúmulo de pruebas, se alcanzó el grado de probabilidad para que vaya a juicio el imputado. Se notificó al defensor para que analice si comparte el criterio de la fiscalía o se opone”, indicó.

Jávega precisó que Bárzola se encuentra imputado por el delito de abuso sexual seguido de muerte de Nora Dalmasso y recordó que uno de los elementos centrales de la acusación es la evidencia genética. En diciembre del año pasado se informó que se hallaron huellas genéticas del imputado en el cinto de la bata de la víctima, señalada como el arma homicida, a lo que se sumó un cotejo positivo con un vello encontrado en el pubis de Dalmasso.

Al detallar otros indicios, el fiscal señaló que la investigación permitió reconstruir los hábitos de higiene y preservación de las prendas dentro de la vivienda, lo que llevó a establecer que la bata se encontraba en el baño de la planta alta, un sector al que los trabajadores no tenían acceso, ya que solo estaban autorizados a utilizar el baño del quincho.

También mencionó que Bárzola reconoció haber estado en la casa en el día y en el rango horario en el que se estima que ocurrió el crimen. A ese dato se sumó, según explicó, una mala justificación de su presencia, dado que quedó acreditado que nunca había concurrido a un domicilio anterior del country San Esteban, como había declarado, y que el estado del parquet de la puerta ventana de la habitación de la víctima coincidía con la descripción que él había hecho, aunque referida a otra vivienda.

Finalmente, Jávega se refirió al planteo para evitar que la causa prescriba y sostuvo que el período en el que los familiares de Dalmasso —su esposo Marcelo Macarrón y su hijo Facundo— estuvieron imputados debe ser considerado un intervalo dentro de la investigación que no puede computarse a los fines del plazo de prescripción.

La causa continuará su curso hasta que se resuelva ese incidente, mientras la fiscalía mantiene firme su postura de que la prueba reunida habilita la realización del juicio oral.