Congreso en extraordinarias
18/12/2025 - Edición Nº1045
Política
Cruces en el recinto
Presupuesto 2026 en Diputados: la acusación de Bregman que reavivó el caso Kueider
17/12/2025 | La diputada se expresó contra el reparto de ATN mientras el oficialismo avanzó con la votación por capítulos.
Myriam Bregman cuestionó el reparto de ATN durante el debate del Presupuesto 2026 en la Cámara de Diputados.
En una sesión que aún se desarrolla en la Cámara de Diputados, la diputada nacional Myriam Bregman denunció que el oficialismo utiliza el reparto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) para condicionar el apoyo de legisladores provinciales al Presupuesto 2026. La acusación se produjo mientras el cuerpo resolvió avanzar con una votación por capítulos completos, un mecanismo que la oposición cuestiona por limitar la identificación individual de los votos.
Durante su intervención en el recinto, Bregman pidió que la votación sea nominal y artículo por artículo, y vinculó el debate actual con el antecedente del caso del exsenador Edgardo Kueider. Según planteó, ese tipo de procedimientos facilita acuerdos políticos que, a su criterio, se construyen por fuera de la discusión pública.
Myriam Bregman denunció el uso de ATN mientras Diputados avanzó con la votación por capítulos.
El reclamo de Bregman en pleno debate
Al tomar la palabra, la diputada del Frente de Izquierda sostuvo que no se puede hablar de “inhabilidad moral y ética” sin recordar cómo se alcanzan determinadas mayorías parlamentarias. En ese marco, advirtió que no se olvida “cómo se llega a la votación de leyes infames contra el pueblo” y rechazó los mecanismos que, según afirmó, implican comprar votos o ejercer presiones políticas.
Myriam Bregman está con razón a los gritos en el Congreso: "Vuelvan a sus pueblos y den la cara, expliquen que votaron contra el colectivo de discapacidad y contra la emergencia pediátrica, expliquen que se dieron vuelta" les dice a los diputados que están haciendo la gran… pic.twitter.com/zn5kI9IqI7
— 🔴 ᴠɪʀɢɪɴɪᴀ ɢᴏ 🔴 (@mavirginiagomez) December 17, 2025
En su discurso, reclamó que cada legislador “dé la cara” por su voto, en especial en temas sensibles como la derogación de la Ley de Emergencia en Discapacidad, el presupuesto universitario y la situación de las escuelas técnicas. “No va más esconderse en trampitas de procedimiento”, expresó, al tiempo que pidió que la votación sea nominal para que quede registro público de cada decisión.
La diputada también anticipó que, según su visión, algunos legisladores que acompañaron leyes anteriores podrían cambiar su postura en esta oportunidad, y sostuvo que ese giro debe quedar expuesto ante la sociedad.
La votación por capítulos y el cuestionamiento opositor
Pese al reclamo de Bregman, la Cámara de Diputados resolvió avanzar con una votación por capítulos completos del Presupuesto 2026. Se trata de un mecanismo parlamentario que permite aprobar bloques enteros del proyecto sin desagregar el voto por artículo.
Desde la oposición, este procedimiento es cuestionado porque, sostienen, dificulta identificar responsabilidades individuales y reduce la transparencia del debate. En ese sentido, la diputada señaló que el oficialismo busca “ocultar” determinadas conductas bajo una modalidad de votación que evita el escrutinio público detallado.
La crítica fue reforzada luego a través de las redes sociales, donde Bregman escribió que “la estrategia principal del oficialismo en este momento es ocultar a los Kueider de la ley de presupuesto mediante la votación en capítulos”.
El eje de los ATN en la discusión política
El señalamiento sobre el uso de ATN también fue retomado por el diputado Nicolás del Caño, quien apuntó contra legisladores que responden a distintos gobernadores del Norte y el Litoral. En una publicación, habló del “bloque Kueider” y acusó a esos diputados de apoyar el Presupuesto 2026 a cambio de recursos discrecionales para sus provincias.
Según la información difundida, entre las provincias que recibieron ATN figuran Tucumán, Misiones, Chaco, Catamarca, Entre Ríos y Salta, con montos que van desde los 6.000 hasta los 20.000 millones de pesos. Desde el Frente de Izquierda sostienen que ese reparto funciona como una herramienta de presión política durante el tratamiento de leyes clave.
El bloque Kueider.
— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) December 17, 2025
Los diputados que responden a los gobernadores de Tucumán, Misiones, Catamarca, Salta, etc, se llevan mucho más que una valija a cambio de dejar sin Ley de emergencia a las personas con discapacidad, y sin Ley de presupuesto a las universidades.
El reparto… pic.twitter.com/IZpet9TXWx
En el debate, Bregman vinculó este esquema con la posibilidad de que se rechacen iniciativas como la Ley de Emergencia en Discapacidad y el Financiamiento Universitario, y planteó que esos acuerdos tienen impacto directo sobre sectores vulnerables.
Qué son los ATN y por qué están en el centro del debate
Los Aportes del Tesoro Nacional son fondos que el Gobierno nacional distribuye entre las provincias para atender situaciones excepcionales o desequilibrios financieros. Su asignación es discrecional y depende de decisiones del Poder Ejecutivo.
En el marco del debate del Presupuesto 2026, el uso de estos recursos volvió a quedar bajo la lupa de la oposición, que denuncia que se utilizan como moneda de cambio para asegurar apoyos legislativos. Desde el oficialismo, en cambio, no hubo respuestas directas a las acusaciones formuladas en el recinto durante esta sesión.
Un debate que sigue abierto
La intervención de Myriam Bregman se suma a una serie de cuestionamientos que el Frente de Izquierda viene realizando durante el tratamiento del Presupuesto 2026 en Diputados. La discusión continúa en el recinto, con un escenario atravesado por acusaciones cruzadas, definiciones procedimentales y negociaciones políticas de fondo.
Con la votación por capítulos ya definida, el foco permanece puesto en cómo se consolidarán las mayorías necesarias para avanzar con el proyecto y en el impacto que estas decisiones tendrán sobre áreas sensibles del gasto público. Mientras tanto, la sesión sigue en curso y el debate permanece abierto.
