Trump gana margen total: qué le permitió ahora la Cámara de Representantes en Venezuela

La Cámara de Representantes de Estados Unidos volvió a rechazar un intento del Partido Demócrata de restringir la capacidad del presidente Donald Trump para ordenar operaciones militares vinculadas a la lucha contra el narcotráfico y el régimen de Nicolás Maduro. La votación, alineada mayoritariamente por líneas partidarias, refuerza la lectura de que el Congreso no está dispuesto a condicionar de forma preventiva la política exterior del Ejecutivo en un escenario regional marcado por amenazas transnacionales.

El resultado no habilita automáticamente una intervención militar directa en Venezuela, pero sí preserva un margen de maniobra clave para la Casa Blanca. En la visión de los republicanos, imponer límites anticipados al uso de la fuerza habría debilitado la capacidad disuasiva de Estados Unidos frente a organizaciones criminales que operan desde territorios donde el Estado es funcional o directamente cómplice. La negativa del Congreso es leída así como una señal de respaldo estratégico, no como un cheque en blanco bélico.

Estados Unidos 

Seguridad hemisférica y disuasión

El argumento central del oficialismo es que el narcotráfico dejó de ser un problema exclusivamente policial para convertirse en una amenaza de seguridad nacional. Desde esta óptica, Venezuela aparece como un nodo crítico de rutas ilícitas, protección estatal y financiamiento criminal, lo que justifica un enfoque más robusto que combine sanciones, presión diplomática y capacidad militar latente. Bloquear de antemano al presidente, sostienen, habría enviado una señal de debilidad a actores no estatales y regímenes hostiles.

Además, el rechazo a las resoluciones demócratas se inscribe en una defensa clásica de las prerrogativas del Ejecutivo en materia de política exterior. La experiencia histórica estadounidense muestra que la ambigüedad estratégica —no explicitar límites operativos con antelación— es parte del poder disuasivo. En este marco, la Cámara optó por no reabrir el debate sobre la Ley de Poderes de Guerra en un contexto de tensiones crecientes en el Caribe y América Latina.

🚨 BREAKING: House of Representatives rejects Democrat-led effort to preemptively disarm President Trump from defending America from narcoterrorists. pic.twitter.com/hzwXJET1DT

— House Foreign Affairs Committee Majority (@HouseForeignGOP) December 17, 2025

Equilibrio institucional y cálculo político

Desde esta perspectiva, el voto no implica un abandono del control legislativo, sino una decisión táctica sobre tiempos y escenarios. El Congreso conserva herramientas de supervisión ex post y capacidad presupuestaria para condicionar acciones futuras. La diferencia clave es que se rechazó un control preventivo que, según sus críticos, habría trasladado el debate interno estadounidense al tablero geopolítico regional.

This is FAKE NEWS. Datanálisis is a sham polling firm that in reality acts as a propaganda outlet for Maduro’s regime.

It is run by Luis Vicente León, a well-known Venezuelan figure close to the Maduro regime who has historically tried to dissuade any form of pressure that could… https://t.co/U8PpNaNMnp

— Orlando Avendaño (@OrlvndoA) December 18, 2025

En el plano político, la derrota demócrata también expone los límites de una estrategia que buscó frenar a Trump a través del Congreso en plena campaña electoral. Lejos de debilitarlo, el episodio refuerza su narrativa de liderazgo firme frente a amenazas externas y consolida el apoyo republicano a una política de presión sostenida sobre Caracas. Para la Casa Blanca, el mensaje es claro: el Congreso, al menos por ahora, no será un obstáculo anticipado en la disputa por el control del tablero hemisférico.