Arrancó el juicio
24/12/2025 - Edición Nº1051
Judiciales
Recalificaron el hecho
Giro en el caso de la científica del CONICET: anulan la perpetua y reducen su condena
24/12/2025 | El Tribunal de Impugnaciones de San Juan descartó que Luciana Bustos y la víctima fueran pareja. La nueva calificación de "homicidio simple" reemplaza a la de "homicidio agravado", lo que abre una escala penal de 8 a 25 años de cárcel.
Luciana Bustos había sido condenada por homicidio agravado.
En una resolución que modifica drásticamente el escenario judicial, el Tribunal de Impugnaciones de San Juan decidió reducir la condena de Luciana Bustos, la científica del CONICET que había sido sentenciada a prisión perpetua por el asesinato de su amigo, Marcelo José Amarfil. Los jueces Juan Carlos Caballero Vidal, Eduardo Raed y Benedicto Correa resolvieron modificar la calificación legal del hecho, pasando de "homicidio agravado por el vínculo" a "homicidio simple".
La decisión se fundamentó en que los magistrados descartaron la existencia de una relación de pareja entre la acusada y la víctima, un elemento clave que sostenía la pena máxima. Asimismo, el tribunal rechazó la hipótesis de alevosía que pretendían sostener la querella y el Ministerio Público Fiscal, cuyos recursos fueron declarados improcedentes en esta instancia. Con este cambio, Bustos ahora enfrenta una escala penal que oscila entre los 8 y los 25 años de prisión.
Un crimen con sello macabro
El hecho ocurrió en la madrugada del 17 de enero de 2024. Según la reconstrucción judicial, Bustos y Amarfil se encontraban estacionados cerca del aeropuerto Domingo Faustino Sarmiento tras haber salido a un bar. La investigación determinó que, en medio de un encuentro sexual, la mujer ató las manos de Amarfil al volante del vehículo y le colocó un antifaz.
En esa situación de absoluta indefensión, Bustos lo degolló y le propinó seis puñaladas. Aunque en un primer momento la acusada intentó convencer a los efectivos policiales de que se había tratado de un suicidio, las pericias forenses desmoronaron rápidamente esa versión, confirmando que se trataba de un asesinato intencional.
Versiones encontradas
Durante el proceso, la defensa de la científica intentó instalar la figura de la legítima defensa, alegando que la mujer había reaccionado ante un supuesto intento de abuso sexual por parte de Amarfil. Sin embargo, esta estrategia fue rechazada por el tribunal, que mantuvo la responsabilidad de Bustos en el crimen, aunque ahora bajo una figura penal menos gravosa.
Con la confirmación del "homicidio simple", la Justicia sanjuanina deberá ahora fijar el monto exacto de la pena que la científica deberá cumplir, dejando atrás la sentencia a perpetua dictada originalmente en mayo de este año.
