Vanina Biasi a juicio: las 8 frases que la Justicia calificó como antisemitismo

Este 26 de diciembre de 2025, el juez federal Daniel Rafecas dispuso la elevación a juicio oral de la legisladora porteña Vanina Natalia Biasi en el marco de la causa CFP 4209/2023. La dirigente del Partido Obrero está procesada por presunta infracción al artículo 3 de la Ley 23.592 (Penalización de Actos Discriminatorios), tras la difusión de mensajes en la red social X considerados lesivos para la comunidad judía. La causa, que cuenta con la querella de la DAIA, fue sorteada al juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi para el debate oral.

El fallo judicial determinó que las expresiones de Biasi constituyen un discurso de odio que excede el derecho constitucional a la libertad de expresión al deshumanizar y demonizar al Estado de Israel.

¿Cuáles son las frases de Vanina Biasi que la Justicia calificó de antisemitismo?

El magistrado analizó una serie de ocho publicaciones emitidas entre noviembre de 2023 y enero de 2024, concluyendo que conforman un "delito continuado" de hostilidad.

1. Sobre el secuestro de Emily Hand: Afirmó que su caso era una "construcción de la narrativa sionista".
2. Equiparación nazi: Sostuvo que "el estado sionista es nazi por sus prácticas y su ideología".
3. Acusación de genocidio: Vinculó a los "haiters sionistas" con una "complicidad directa con el genocidio".
4. Narrativa de Apartheid: Calificó al sionismo como una "narrativa mentirosa" y un sistema de "apartheid".
5. Desvinculación identitaria: Posteó que "Sionismo no es judaísmo", lo que la Justicia interpretó como una negación del derecho a la autodeterminación.
6. Estado fascista: Describió a Israel como un "Estado fascista" promotor del "exterminio".
7. Uso del Holocausto: Alegó que la memoria del exterminio judío es "manipulada por los defensores de los crímenes del sionista Netanyahu".
8. Comparación con campos nazis: Equiparó la situación en la UNRWA con los mecanismos de exterminio en los campos de concentración nazis.

¿Qué criterios técnicos utilizó el juez Rafecas para elevar la causa?

A diferencia de otras causas judiciales, Rafecas introdujo el "Test de las tres D" y el Plan de Acción de Rabat como herramientas de interpretación jurídica para delimitar el discurso de odio.

• Test de Sharansky (3D): El juez detectó Demonización (atribuir naturaleza maligna a Israel), Deslegitimación (negar su derecho a existir) y Doble Estándar (exigirle a Israel conductas no pedidas a otras naciones democráticas) .
• Definición de la IHRA: El fallo destaca que Argentina adoptó oficialmente la definición de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto, que califica como antisemitismo la comparación de Israel con el nazismo.
• Plan de Rabat: La Justicia valoró la identidad de la oradora (diputada electa) y la masividad del medio (red social X) como factores que potencian el riesgo de violencia o discriminación.

Todo lo que hay que saber

• ¿Quién juzgará a Vanina Biasi? El juicio quedó a cargo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
• ¿Qué pena podría recibir? El artículo 3 de la Ley 23.592 prevé de un mes a tres años de prisión por incitación al odio.
• ¿Cuál es su situación económica actual? La legisladora enfrenta un embargo preventivo de 10 millones de pesos.
• ¿Por qué no fue sobreseída? Rafecas rechazó la defensa de "libertad de expresión" al considerar que sus dichos afectaron la dignidad de un colectivo históricamente vulnerado en un contexto de alta sensibilidad.

TM