Reclamó celeridad en la investigación
28/12/2025 - Edición Nº1055
Política
Diagnóstico
Justicia bajo la lupa: la dura nota que le pusieron 2.100 abogados al Poder Judicial
28/12/2025 | Una encuesta realizada a profesionales del derecho reveló su bajo nivel de satisfacción con el Poder Judicial
Fuerte malestar entre los abogados porteños por el mal funcionamiento de la Justicia
Una amplia mayoría de los abogados y abogadas que litigan en la Argentina considera que la Justicia funciona con demoras excesivas y arrastra problemas estructurales que impactan en su credibilidad. Así lo reflejó una encuesta que consultó a 2.118 profesionales del derecho, quienes evaluaron el desempeño del Poder Judicial con una calificación promedio de 5 puntos sobre 10.
El relevamiento, titulado “¿Qué piensan abogadas y abogados sobre el funcionamiento de la Justicia?”, fue elaborado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) junto al Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). El estudio recogió percepciones de letrados que ejercen en el fuero nacional y federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, y abordó cinco ejes centrales: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempeño judicial, regulación de honorarios y comunicación con juzgados y tribunales.
Uno de los datos más contundentes del informe está vinculado con la duración de los procesos. Más del 75% de los encuestados calificó a la Justicia como “lenta” o “muy lenta”, con especial énfasis negativo en los fueros Laboral, de la Seguridad Social y Civil y Comercial Federal, donde las críticas superaron el 80%. A esto se suma una percepción desfavorable sobre el dictado de medidas cautelares, ya que el 58,6% consideró excesivos los plazos para su concesión.
En cuanto a la independencia judicial, las opiniones se ubicaron en un rango intermedio, aunque con una marcada tendencia a la desconfianza. La calificación promedio fue de 4,6 puntos y alrededor de uno de cada diez abogados señaló que la Justicia es “nada independiente”, un dato que refuerza las alertas sobre la confianza institucional.
El estudio también reveló que el 79% de los profesionales dijo haber presenciado situaciones que podrían configurar mal desempeño de magistrados, principalmente por demoras injustificadas, falta de aplicación de la ley o parcialidad en las decisiones. Sin embargo, apenas el 3,5% realizó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura, en muchos casos por desconfianza en la eficacia del organismo.
Por último, la calidad técnica de las sentencias recibió valoraciones moderadas, con un predominio de opiniones regulares, mientras que los honorarios profesionales fueron otro punto sensible: cuatro de cada diez abogados consideraron que están por debajo de los parámetros legales. Desde ACIJ y el CPACF concluyeron que este diagnóstico resulta clave para impulsar propuestas de reforma orientadas a mejorar la calidad, la transparencia y la eficiencia del sistema judicial.
GZ
