Siete años por mentir: condenaron al remisero que acusó al karateca por el cuádruple crimen de La Plata

La lectura del veredicto cerró un juicio atravesado por viejas sospechas y contradicciones que habían marcado una de las causas más sensibles de la historia judicial platense. Finalmente, el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de La Plata condenó a Marcelo Alejandro Tagliaferro y a Patricia Elisabet Godoy por el delito de falso testimonio agravado en causa criminal, en un proceso directamente ligado al cuádruple crimen descubierto en noviembre de 2011.

Según se resolvió, Tagliaferro recibió una pena de siete años de prisión, mientras que Godoy fue condenada a cuatro años y seis meses, ambas con accesorias legales, costas e inhabilitación absoluta por el doble del tiempo de la condena. Tras la lectura del fallo, los dos acusados fueron esposados y trasladados.

El debate se desarrolló en el Fuero Penal ubicado en la calle 8 entre 56 y 57 y tuvo como eje las declaraciones que ambos brindaron durante la investigación y el juicio por los asesinatos de Susana De Barttole, Micaela Galle, Bárbara Santos y Marisol Pereyra. Para el tribunal, esas declaraciones resultaron determinantes y perjudicaron al imputado Osvaldo Martínez, quien finalmente fue absuelto en 2014.

Uno de los momentos centrales del juicio actual ocurrió el 4 de diciembre, cuando Tagliaferro declaró durante una hora y se reconoció como “testigo interesado”. En esa exposición admitió haber solicitado la recompensa de 300 mil pesos ofrecida por el Ministerio de Seguridad bonaerense, suma que solo habría cobrado si Martínez resultaba condenado por los crímenes.

Ese intento quedó frustrado cuando, en 2014, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 condenó a prisión perpetua a Javier “La Hiena” Quiroga y absolvió de manera unánime a Martínez, dejando al descubierto las contradicciones del remisero, quien había declarado tres veces con versiones distintas: dos durante la instrucción y una en el debate oral.

Durante su última declaración, Tagliaferro intentó explicar esas inconsistencias. Sostuvo que en su primer testimonio, en 2011, mintió por miedo a la policía y que luego modificó su relato tras ver imágenes de Martínez en los medios y reunirse con el abogado Fernando Burlando. Registros telefónicos incorporados a la causa acreditaron una comunicación entre ambos en ese período.

El juicio también incluyó pericias y testimonios considerados clave. Un psicólogo forense declaró que Tagliaferro presenta baja tolerancia a la frustración y una tendencia a acomodar los hechos cuando no se ajustan a sus ideas. Además, el periodista Fernando Tocho, autor de un libro sobre el cuádruple crimen, declaró como testigo a pedido de la fiscalía y solicitó hacerlo sin la presencia de los acusados, que siguieron su exposición desde una sala contigua.

En los alegatos finales, el fiscal había pedido siete años de prisión para Tagliaferro y seis para Godoy, mientras que los abogados de Martínez reclamaron penas de diez años. Las defensas, en cambio, solicitaron absoluciones o condenas mínimas, cuestionando la acusación y el accionar del Ministerio Público.