Reforma sensible
18/02/2026 - Edición Nº1107
Política
Proyecto de repudio
Vacunas bajo la lupa: diputados K acusan a Salud de vaciar la CoNaIn
02/01/2026 | Creen que habrá un impacto negativo sobre la calidad de las políticas públicas de inmunización en Argentina.
El proyecto del kirchnerismo ya ingresó formalmente a la Cámara de Diputados.
Un grupo de diputados nacionales del bloque Unión por la Patria presentó un proyecto de declaración para expresar su “más enérgico repudio” a las modificaciones introducidas por el Ministerio de Salud al Reglamento de Funcionamiento y Composición de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn).
La iniciativa cuestiona la Resolución N.º 3344/2025 por considerar que debilita el carácter técnico, independiente, plural y federal del organismo asesor clave en las políticas públicas de vacunación.
El proyecto fue firmado por Pablo Yedlin, Germán Martínez, Paula Penacca, Ariel Rauschenberger, Cecilia Moreau, Andrea Freites, Victoria Tolosa Paz, Ana María Ianni y Carlos Castagneto, y también insta al Poder Ejecutivo a dejar sin efecto los cambios y restituir el funcionamiento histórico de la comisión.
El rol histórico de la CoNaIn en la política sanitaria
En los fundamentos, los legisladores recuerdan que la CoNaIn fue creada en el año 2000 y que ha funcionado durante más de dos décadas como un órgano técnico asesor del Ministerio de Salud, encargado de formular recomendaciones basadas en la mejor evidencia científica disponible en materia de inmunizaciones.
Además, destacan que la Ley 27.491 de Control de Enfermedades Prevenibles por Vacunación —que declara a la vacunación como un bien social y establece la gratuidad y obligatoriedad del Calendario Nacional— reconoce y jerarquiza a la CoNaIn, reafirmando su misión estratégica dentro del sistema de salud pública.
Aportes clave y reconocimiento nacional e internacional
Según el proyecto, la comisión se consolidó como un espacio de consulta técnica independiente, de prestigio nacional e internacional, con una composición multidisciplinaria orientada a garantizar decisiones basadas en criterios sanitarios, epidemiológicos y de equidad.
Entre sus principales aportes, los diputados enumeran el fortalecimiento sostenido del Calendario Nacional de Vacunación, la incorporación de vacunas contra COVID-19 e influenza, la inclusión de la vacuna materna contra el virus sincicial respiratorio, el control de brotes de sarampión, la mejora de esquemas de vacunación en adultos mayores y el diseño de estrategias focalizadas frente a enfermedades de alta carga como el dengue.
Mario Lugones, ministro de Salud de la Nación.
Las modificaciones cuestionadas por la oposición
El núcleo del rechazo apunta a los cambios introducidos por el nuevo reglamento, que —según el texto— alteran “profundamente” la naturaleza histórica de la CoNaIn.
Entre los puntos más críticos, se señala la concentración de la presidencia, la coordinación, la convocatoria y la validación de recomendaciones en la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles (DiCEI), lo que implicaría una subordinación directa a la autoridad ejecutiva.
También se cuestiona la reducción del Núcleo Científico Central, la pérdida de diversidad disciplinaria y representación federal, la eliminación de la participación estable de organismos como la ANMAT, la OPS, las jurisdicciones provinciales y sociedades científicas, y la incorporación de expertos únicamente como miembros “ad hoc”, de carácter temporal y discrecional.
Advertencias sobre riesgos sanitarios
Los legisladores advierten que estas modificaciones debilitan la capacidad de deliberación autónoma de la comisión y comprometen la calidad de las recomendaciones en un contexto marcado por bajas coberturas de vacunación y la reemergencia de enfermedades prevenibles.
En ese sentido, subrayan que diversas sociedades científicas nacionales ya manifestaron su preocupación y rechazo a los cambios, alertando que el debilitamiento de los espacios técnicos incrementa los riesgos sanitarios, tal como lo demuestra la experiencia internacional.
Pedido de restitución del funcionamiento original
El proyecto concluye que la vacunación es una política pública esencial basada en la confianza social, la evidencia científica y el consenso técnico, y que subordinar los órganos independientes que la sostienen implica un retroceso institucional que afecta especialmente a los sectores más vulnerables.
Por ello, los diputados solicitan que la Cámara exprese formalmente su repudio y exhorte al Poder Ejecutivo a restituir un funcionamiento de la CoNaIn acorde a los estándares internacionales, en resguardo del derecho a la salud de toda la población.
