¿Policía secreta? El choque de Romo y Talerico por los nuevos poderes de la SIDE

El diputado bonaerense de La Libertad Avanza, Agustín Romo, y la ex titular de la UIF, María Eugenia Talerico, protagonizaron este viernes un feroz cruce en redes sociales a raíz de la reforma de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) impulsada por el Gobierno mediante el DNU 941/2025. El debate, que escaló rápidamente entre otros referentes políticos, se centró en la validez constitucional de la norma y en la nueva facultad del personal de inteligencia para realizar "aprehensiones" de personas.

El foco del conflicto: ¿Aprehensión o detención?

100% falso todo lo que escribiste Talerico. Que cosa impresionante lo tuyo. Perder toda capacidad de análisis objetivo y honestidad por el hecho de haberte quedado afuera del gobierno. Quiero remarcar además que te presentaste a elecciones y no te voto nadie.

— Agustín Romo (@agustinromm) January 2, 2026

La controversia técnica se disparó por el Artículo 10 nonies del decreto, el cual establece que el personal de inteligencia podrá proceder a la "aprehensión de personas" en casos de flagrancia o por requerimiento judicial. Talerico calificó el DNU como una "aberración" dictada "entre gallos y medianoche" sin pasar por el Congreso, alertando sobre el riesgo de otorgar funciones de seguridad interna a los espías.

Ante estas críticas, Romo calificó el análisis de la abogada como "100% falso" y defendió la especificidad del término legal empleado. Según el legislador, la SIDE "no puede detener personas", sino que la "aprehensión" es un acto momentáneo que requiere el aviso inmediato a las fuerzas de seguridad para que estas ejecuten la detención formal. Romo precisó que esta facultad se limita a tres escenarios: la protección de una operación de inteligencia, delitos en flagrancia —como cualquier ciudadano— y pedidos expresos de la justicia.

Denuncias de "dictadura" y "policía secreta"

Art 10 nonies….”En el marco del desarrollo de actividades de inteligencia, auxilio o requerimiento judicial y/o comisión de delitos en flagrancia, el personal de inteligencia podrá proceder a la aprehensión de personas, debiendo dar aviso inmediato a las FUERZAS POLICIALES y de…

— Maria Eugenia Talerico (@eugetale) January 2, 2026

La discusión no se limitó a lo técnico. Referentes de la oposición como Juan Grabois y César Biondini se sumaron a las críticas, hablando de la creación de una "policía secreta". Grabois compartió un presunto "Comunicado 941" que detalla la asistencia logística de las Fuerzas Armadas a la SIDE y cuestionó la legalidad democrática de la medida: "Si esto no es una dictadura ¿Qué es?".

Romo desestimó estas acusaciones tildándolas de "fantasías" y aclaró que la SIDE ahora se centrará exclusivamente en tareas de contrainteligencia, como prevenir atentados terroristas, dejando la seguridad interna en manos del Ministerio de Seguridad.

El nexo político: Caputo y "Las Fuerzas del Cielo"

Eso no es tarea de la SIDE. Justamente con el decreto la SIDE deja de cumplir tareas de seguridad interna que con competencia del ministerio de seguridad para dedicarse a la contrainteligencia que es por ejemplo prevenir un atentado terrorista. Te imaginas a la SIDE sin la…

— Agustín Romo (@agustinromm) January 2, 2026

La defensa de Romo cobra relevancia institucional debido a su rol dentro del esquema de poder oficialista. El legislador es considerado un integrante clave de "Las Fuerzas del Cielo", el núcleo de militancia digital y política que responde directamente a Santiago Caputo. En este nuevo organigrama, Caputo —asesor estrella del presidente Javier Milei— es quien ejerce el control estratégico y operativo de la SIDE, consolidando su influencia sobre el aparato de inteligencia nacional.

Hacia un clima de tensión extrema

El intercambio alcanzó su punto de mayor agresividad política cuando la dirigente Mila Zurbriggen dijo a Romo: "Sos cómplice del terrorismo de estado, qué triste final.". La respuesta del diputado bonaerense fue contundente: "¿Final? Nono. Este es el principio".

Mientras el Gobierno defiende la reforma como una modernización del sistema para enfrentar amenazas contemporáneas, la oposición ya anticipa batallas judiciales para frenar el uso de lo que denominan "facultades represivas por decreto".

TM