Estados Unidos
19/02/2026 - Edición Nº1108
Internacionales
Derrota asumida
Milei invadido: sumisión, Malvinas y la historia que Estados Unidos nunca cambió
03/01/2026 | Javier Milei no fue derrotado: fue domesticado. En nombre del reconocimiento externo, acepta una lógica de poder que humilló históricamente a la Argentina y que, una vez más, vuelve a alinearse contra Malvinas.
Javier Milei no necesita ser invadido militarmente. Ya fue invadido políticamente. Doblegado sin disparos, sin ocupación territorial y sin resistencia. Como un ciervo encandilado por los faros del poder, quedó inmóvil ante Estados Unidos, esperando una caricia, una foto, una validación que nunca llega.
La Argentina, bajo su gobierno, no perdió soberanía por derrota: la entregó por entusiasmo. En ese gesto hay ignorancia histórica, negación voluntaria y una peligrosa fantasía de reconocimiento. Milei cree que alinearse es avanzar. La historia argentina demuestra exactamente lo contrario.
El ciervo y el imperio
Milei no actúa como un presidente que negocia con potencias. Actúa como alguien que busca ser aceptado por ellas. Se expone, se ofrece, se declara ideológicamente disponible. Cree que su fervor será interpretado como liderazgo, cuando en realidad es leído como docilidad.
No hay invasión más eficaz que la que logra que el invadido agradezca. Milei no solo acepta la lógica del poder estadounidense: la celebra, la defiende y la reproduce, incluso cuando esa lógica históricamente jugó -y sigue jugando- en contra de los intereses argentinos.
Malvinas: la historia que Milei finge no ver
Estados Unidos nunca fue neutral en la cuestión Malvinas. Nunca. Jugó, juega y jugará a favor del Reino Unido. Lo hizo en 1982 con inteligencia, logística y respaldo político. Lo hizo después, en cada foro internacional relevante. Y lo sigue haciendo hoy.
Pensar que esta vez será distinto porque Milei se porta bien, aplaude fuerte o repite consignas ajenas es una ingenuidad peligrosa o una negación deliberada. Washington no cambia aliados estratégicos por simpatía ideológica. Y Londres sigue siendo Londres.
La fantasía de que Trump podría “entregar” Malvinas como gesto personal no es solo absurda: es humillante. Las islas no son un souvenir geopolítico ni un premio a la obediencia. Son un conflicto estructural donde Argentina siempre perdió cuando confundió alineamiento con poder.
Thatcher, Trump y la crucifixión simbólica
La escena de la portada es grotesca pero precisa: Milei abierto de brazos, crucificado políticamente, con Malvinas detrás, Thatcher observando desde la historia, las banderas del Reino Unido y Estados Unidos flameando como recordatorio, y Trump como emperador contemporáneo.
No hay sacrificio heroico ahí. Hay exposición voluntaria. Milei no muere por Malvinas: las usa como decorado mientras entrega capacidad de decisión. No resiste al poder: se ofrece a él.
El reconocimiento que nunca llega
Toda esta entrega tiene un objetivo: ser reconocido. Milei quiere ser visto, validado, aceptado en el círculo del poder real. Pero el imperio no reconoce a quienes se arrodillan: los utiliza.
La Argentina no gana influencia, no gana respaldo automático, no gana garantías. Solo gana una foto y pierde margen. Pierde voz, pierde autonomía y pierde capacidad de decir “no” cuando decir “no” es indispensable.
Estados Unidos no invade: administra
Estados Unidos no necesita invadir países como antes. Administra liderazgos. Selecciona dóciles, castiga díscolos y tolera útiles. Milei encaja perfectamente en esa lógica: no como socio, sino como recurso.
Por eso la escena es tan brutal: el presidente argentino cree estar avanzando cuando en realidad está siendo ordenado dentro de un sistema donde la Argentina no decide.
Epílogo: la derrota sin batalla
La tragedia no es que Milei pierda una guerra. Es que renuncie a darla incluso en el plano diplomático. Que acepte como natural un orden donde la Argentina siempre ocupa el lugar subordinado y encima lo celebre como virtud.
La historia ya mostró cómo termina eso.
Siempre igual.
Siempre perdiendo.
