Por qué Julio de Vido seguirá preso en Ezeiza: los puntos claves del fallo

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este jueves que el exministro de Planificación Federal, Julio de Vido, deberá continuar cumpliendo su condena en la cárcel de Ezeiza. La decisión fue tomada por la Sala de Feria, que rechazó el pedido de la defensa para que el exfuncionario accediera al beneficio de la prisión domiciliaria por razones de edad y salud.

El fallo judicial se basó en informes médicos y técnicos que determinaron que el Servicio Penitenciario Federal (SPF) cuenta con la infraestructura necesaria para garantizar su integridad.

Los 3 motivos técnicos del rechazo

Para entender por qué la Justicia no habilitó el traslado de De Vido a su hogar, el fallo mayoritario de los jueces Javier Carbajo y Guillermo Yacobucci destacó tres puntos fundamentales:

• La edad no es un beneficio automático: Aunque De Vido tiene 76 años, el tribunal explicó que superar el límite de los 70 no activa de forma automática el arresto en el hogar. La ley exige demostrar que el encierro pone en riesgo la vida, algo que no se probó en este caso.
• Salud "compensada": Según los informes del Cuerpo Médico Forense de diciembre de 2025, el exministro se encuentra físicamente "compensado" de sus patologías crónicas (diabetes e hipertensión).
• Infraestructura médica: El fallo subrayó que el Hospital Penitenciario Central de Ezeiza tiene profesionales las 24 horas y capacidad de derivación inmediata. En contraste, su chacra en Zárate se encuentra a más de 11 kilómetros de cualquier centro de salud zonal.

El origen de la condena: tragedia de Once

Julio de Vido permanece detenido desde el 13 de noviembre de 2025, cuando se entregó en los tribunales de Comodoro Py luego de que la Corte Suprema dejara firme su sentencia.

• El delito: Fue condenado a cuatro años de prisión por administración fraudulenta contra el Estado en la causa por el siniestro ferroviario ocurrido en 2012.
• Otras causas: Esta es la primera de tres condenas en quedar firme; el exfuncionario también enfrenta penas por la compra de trenes a Europa y por irregularidades en la importación de gas licuado.

El voto dividido en Casación

La resolución no fue unánime. El juez Mariano Borinsky votó en disidencia, argumentando que la avanzada edad y las múltiples afecciones de De Vido requerían un control que, a su criterio, era más razonable realizar mediante monitoreo electrónico en su domicilio.

Sin embargo, la postura mayoritaria prevaleció, exhortando al penal de Ezeiza a cumplir estrictamente con la dieta y los controles cardiológicos indicados por los peritos médicos. La defensa del exministro, encabezada por Maximiliano Rusconi, ya adelantó que llevará el reclamo ante la Corte Suprema.

TM