El juez federal Rodrigo Giménez Uriburu se excusó de integrar el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), que tiene a su cargo el juicio oral contra Cristina Fernández de Kirchner, su hijo Máximo Kirchner y otros imputados en la causa conocida como Los Sauces-Hotesur. La decisión se fundamenta en la posibilidad de que su imparcialidad se vea comprometida, dado que fue uno de los magistrados que condenó a la ex mandataria en el expediente Vialidad.
La excusación fue presentada pocos días después de que el juez fuera sorteado para completar la integración del tribunal, el pasado 26 de diciembre, y fue confirmada este jueves por fuentes judiciales. En su escrito, Giménez Uriburu sostuvo que en la sentencia de la causa Vialidad valoró pruebas que volverán a ser analizadas en el nuevo proceso, lo que podría configurar una situación de prejuzgamiento.
La causa Los Sauces-Hotesur investiga una presunta asociación ilícita dedicada al lavado de dinero. De acuerdo con la hipótesis fiscal, la familia Kirchner habría alquilado hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa como contraprestación por la adjudicación de obras públicas durante sus gobiernos.
El planteo del magistrado coincide con el reclamo presentado por la defensa de Fernández de Kirchner, que ya había solicitado su apartamiento por los mismos argumentos. La definición sobre la excusación quedó ahora en manos de los jueces Adriana Palliotti y José Michilini, los otros dos integrantes del TOF 5.
En caso de que la excusación sea aceptada, se deberá realizar un nuevo sorteo para completar la conformación del tribunal que llevará adelante el juicio oral. No obstante, Giménez Uriburu continuará vinculado a la situación judicial de la ex presidenta: en 2026 preside el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), encargado de la ejecución de la condena dictada en la causa Vialidad.
En ese marco, el juez deberá resolver los planteos relacionados con una eventual prisión domiciliaria y supervisar la ejecución de las medidas patrimoniales dispuestas en la sentencia. En paralelo, la Justicia rechazó habilitar la feria judicial de enero para tratar cuestiones vinculadas a las restricciones impuestas tras la condena en ese expediente.
GZ