Cuestionan un operativo en Ezeiza que derivó en la detención de un narco valijero colombiano

Un pasajero de nacionalidad colombiana detenido a comienzos de enero en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza con una valija que contenía marihuana cuestionó el procedimiento judicial que derivó en su procesamiento por infracción a la Ley de Aduanas. Lo hizo mediante una carta manuscrita dirigida al juzgado que interviene en la causa, en la que denunció una serie de vulneraciones a sus garantías constitucionales durante las primeras horas posteriores a su arresto.

El detenido, identificado como Jhon Crismate Ocampo, sostuvo ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 10 que, tras ser interceptado en el control aduanero, se le impidió realizar llamadas y comunicarse con el abogado designado por su familia. Según afirmó, recién en sede judicial tomó conocimiento de que su defensor no había tenido acceso a la causa ni había sido informado sobre el contenido del expediente.

Uno de los puntos centrales de su planteo apunta a la forma en que se desarrolló la indagatoria. En la carta, Ocampo aseguró que se le asignó un defensor oficial y que fue inducido a declarar en un sentido que, a su entender, no reflejaba la verdad de los hechos. “Fui obligado y presionado a declarar”, afirmó, al tiempo que pidió la nulidad de todo lo actuado por considerar que no contó con una defensa técnica efectiva.

En paralelo, su abogado particular, Juan Luciano Ortiz Almonacid, se presentó formalmente ante el tribunal para asumir la defensa de confianza del imputado. En ese escrito solicitó acceso inmediato al expediente, la entrega de copias completas de las actuaciones y planteó objeciones al modo en que se produjo la detención y la obtención de prueba.

El juzgado informó además que el imputado permanece alojado de manera transitoria en una dependencia de la Superintendencia de Drogas Peligrosas, hasta tanto se disponga su traslado al Servicio Penitenciario Federal. La resolución fue firmada por el juez Marcelo Ignacio Aguinsky.

La causa se originó cuando Ocampo arribó al país en un vuelo procedente de Roma. Durante el control de equipaje, personal de Aduana detectó una anomalía en una de sus valijas, lo que motivó una inspección más exhaustiva. Con la intervención de un perro detector de narcóticos y pruebas químicas de campo, se confirmó la presencia de marihuana oculta en el equipaje, con un peso total de 17 kilos distribuidos en dos paquetes.

En las últimas horas, el expediente sumó nuevas actuaciones. La defensa interpuso un recurso de apelación contra el auto de procesamiento y solicitó su revocación y el sobreseimiento del imputado; de manera subsidiaria, pidió la nulidad del decisorio y la exclusión de la prueba obtenida. Entre los cuestionamientos, señaló la inexistencia de flagrancia, la realización de actos intrusivos sin orden judicial previa, presuntas irregularidades en la cadena de custodia y errores en la identificación de personas intervinientes.

Además, el tribunal hizo lugar a un planteo defensivo y ordenó la citación a declarar de los funcionarios y testigos que participaron del procedimiento, incluidos agentes de Aduana, efectivos de la Policía Federal y testigos civiles. Las audiencias testimoniales fueron fijadas para el 16 de enero, instancia en la que la defensa buscará ejercer un control pleno sobre la legalidad de lo actuado.