Stranger things y la polémica por el uso de ChatGPT: a pesar de los virales niegan haberlo usado

El estreno del documental que explora la producción de la quinta y última temporada de Stranger things ha desatado una tormenta inesperada en las redes sociales. Lo que debía ser un homenaje al cierre de la saga de Netflix se convirtió en el centro de una controversia cuando varios fanáticos, tras analizar minuciosamente cada cuadro del detrás de escena, afirmaron haber visto pestañas de ChatGPT abiertas en la computadora de los hermanos Duffer. 

La polémica escaló rápidamente y no tardó en viralizarse. Ante esta situación, la directora del documental, Martina Radwan, salió al cruce de las acusaciones en una entrevista con The Hollywood Reporter. Radwan se mostró escéptica ante las conclusiones de los seguidores, cuestionando si realmente se podía confirmar la presencia del software.

La cineasta defendió la integridad de los creadores de la serie, argumentando que el uso de estas herramientas, en caso de existir, no implica necesariamente que se delegue la escritura creativa. Radwan comparó la situación con el uso de cualquier otro dispositivo moderno, señalando que "esto es como tener tu iPhone junto a tu computadora mientras escribís una historia. Simplemente usamos estas herramientas... mientras hacemos varias tareas a la vez". 

Fans accuse the Duffer Brothers of using AI to write ‘Stranger Things’ final season after spotting ChatGPT tabs in behind-the-scenes documentary. pic.twitter.com/gxmYW2OCUJ

— Pop Crave (@PopCrave) January 13, 2026

Durante la entrevista, Radwan también subrayó la complejidad narrativa de la serie como un argumento de peso contra las sospechas de los fans. Para la directora, confiar en una inteligencia artificial para resolver una trama de tal magnitud resulta inverosímil: "¿Cómo es posible escribir una historia con 19 personajes y usar ChatGPT? Ni siquiera lo entiendo", afirmó de forma tajante. 

A pesar de las explicaciones, el debate refleja una tensión creciente en Hollywood respecto al avance de la inteligencia artificial generativa. Radwan reconoció que gran parte del malestar proviene de una suposición del público y no de hechos comprobados, lamentando la negatividad que rodea al proyecto: "Lo que me parece desgarrador es que todo el mundo ama el programa y, de repente, tenemos que despedazarlo".

La pregunta final fue directa y sin vueltas: "¿No fuiste testigo de ningún uso poco ético de IA en la sala de guionistas?". Tras negarlo rotundamente, sentenció: "De lo que fui testigo fue de intercambios creativos. Fui testigo de conversaciones. La gente piensa que una 'sala de guionistas' significa que hay personas sentadas ahí simplemente escribiendo. No, es un intercambio creativo. Es desarrollo de la historia. Y, por supuesto, uno viaja con su mente creativa a diferentes lugares y luego regresa [al guion]. Creo que estar en la sala de guionistas es un privilegio y un regalo absoluto poder presenciar eso".