Hoja de ruta 2027
15/01/2026 - Edición Nº1073
Política
Presión de intendentes
Reelecciones indefinidas en PBA: el planteo liberal que podría dejar ileso a Kicillof
15/01/2026 | Desde el entorno de Kicillof vuelve la ofensiva para desmantelar los límites en las reelecciones de los intendentes. Encrucijada para el gobernador.
Axel Kicillof deberá atravesar un debate que puede generarle costos políticos.
La discusión sobre la posibilidad de habilitar las reelecciones indefinidas a intendentes en la provincia de Buenos Aires volvió a ganar centralidad política. Intendentes alineados con el Movimiento Derecho al Futuro comenzaron a presionar al gobernador Axel Kicillof para que impulse una reforma que permita revertir el actual límite de dos mandatos consecutivos.
Se trata de un proceso complejo que necesariamente debería pasar por la Legislatura bonaerense y que vuelve a exponer tensiones internas dentro del peronismo.
Un reclamo que choca con resistencias internas
El planteo de los jefes comunales no encuentra un consenso claro dentro del oficialismo. Desde el massismo, históricamente, han sostenido una postura contraria a las reelecciones indefinidas, mientras que en sectores vinculados al cristinismo tampoco habría una intención manifiesta de avanzar hacia ese esquema.
En ese contexto, el gobernador aparece en una posición delicada. Si bien el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, expresó en reiteradas oportunidades que, a título personal, está en contra de las limitaciones a los mandatos de los intendentes, para Kicillof sostener públicamente esa bandera podría tener costos en la opinión pública.
La discusión suele leerse, desde sectores opositores y parte de la sociedad, como un intento de perpetuación en el poder por parte de la dirigencia local.
Reunión en Villa Gesell del Movimiento Derecho al Futuro.
El antecedente legislativo y una sesión polémica
El debate ya tuvo un antecedente similar hace poco tiempo. En 2025, el Senado bonaerense otorgó media sanción a un proyecto que habilitaba las reelecciones indefinidas para legisladores provinciales y concejales.
Aquella sesión estuvo marcada por la polémica debido al desempate ejercido por la vicegobernadora Verónica Magario, en una votación que, según cuestionamientos opositores, debía haberse repetido.
Ese episodio generó fuertes críticas, le trajo costos políticos a Kicillof y profundizó las internas dentro del peronismo. A la vez, dejó expuesta la sensibilidad del tema y la dificultad de avanzar sin pagar un precio político elevado.
Un argumento inesperado desde el liberalismo
Uno de los aspectos más salientes de aquel debate fue la postura del senador Carlos Kikuchi, exarmador de La Libertad Avanza, quien fundamentó su apoyo a las reelecciones indefinidas con argumentos de corte liberal. Su intervención se diferenció del enfoque tradicional del peronismo y abrió una línea discursiva alternativa.
“Limitar o prohibir es exactamente lo opuesto a las ideas de la libertad”, sostuvo Kikuchi, al explicar la posición de su bloque. Y agregó: “Nosotros creemos que hay un solo caso en donde los derechos de los individuos deben limitarse o prohibirse, y es cuando un individuo o varios avasallan o ponen en peligro el derecho a la vida o el derecho a la propiedad privada del otro”.
Carlos Kikuchi con Javier Milei antes del quiebre.
Derechos electorales y soberanía popular
En su discurso, el senador puso el foco en los derechos electorales, tanto de quienes votan como de quienes se presentan a elecciones. “¿Por qué prohibirle a un ciudadano elegir libremente en elecciones democráticas a los representantes que le parezcan mejores todas y cuantas veces quiera?”, planteó. Y completó: “¿Por qué prohibirle o limitarle a un ciudadano ejercer su derecho a presentarse a elecciones libres y soberanas y someterse al voto popular? Realmente, a nosotros nos parece un disparate absoluto desde el punto de vista ideológico y filosófico”.
Kikuchi también vinculó las restricciones a la reelección con una falta de confianza en la ciudadanía: “Las sociedades que necesitan limitar derechos electorales, lamentablemente, son sociedades que tienen sectores que no confían en cómo va a votar el soberano”.
Confianza en la sociedad y calidad institucional
El senador argumentó que los países con sistemas políticos más consolidados no apelan a límites estrictos, sino a políticas estructurales. “Son los países más exitosos y las sociedades más poderosas del planeta. Lo hacen básicamente porque confían en sus sociedades, confían en que sus ciudadanos van a votar a conciencia y con sabiduría”, señaló.
La presión de los intendentes crece, pero las resistencias internas persisten y el antecedente del Senado demuestra que cualquier avance en materia de reelecciones indefinidas puede reactivar conflictos políticos y tensiones dentro del oficialismo bonaerense.
