Venezuela
18/01/2026 - Edición Nº1076
Internacionales
Venezuela hoy
Helicoide abre sus rejas para periodistas, pero el chavismo se reserva el poder
16/01/2026 | El gobierno excarcela a comunicadores presos, pero mantiene causas abiertas y envía señales ambiguas al interior y al exterior.
Estructura recreada del Helicoide.
La liberación de periodistas encarcelados en Venezuela se inscribe en un contexto político más amplio, marcado por la necesidad del gobierno de recomponer su imagen tras años de denuncias por persecución a la prensa. Aunque las excarcelaciones fueron recibidas como un gesto positivo, el proceso se dio sin anuncios institucionales claros y sin un marco jurídico explícito que explique el alcance real de la medida. La ausencia de información oficial refuerza la percepción de que se trata de una decisión táctica más que de un cambio estructural en la política de comunicación y derechos civiles.
En el plano interno, las excarcelaciones también funcionan como una señal dirigida a la sociedad venezolana, particularmente a los gremios periodísticos y a la oposición política. La liberación parcial reduce la presión inmediata, pero no elimina el clima de autocensura ni la incertidumbre legal que atraviesa al ejercicio periodístico. Muchos de los liberados permanecen bajo medidas restrictivas, lo que limita su capacidad de volver plenamente a la actividad profesional y mantiene el mensaje disciplinador del Estado.
Helicoide
El Helicoide es un centro de torturas y reclusión en Caracas.
Señales de apertura y control
Desde el punto de vista del poder, la decisión de liberar a parte de los periodistas detenidos busca proyectar una imagen de apertura selectiva, sin resignar herramientas de control. El gobierno conserva causas judiciales abiertas, administra los tiempos y define quién sale y quién permanece preso, configurando un sistema de concesiones graduadas. Esta lógica permite mostrar gestos de distensión sin modificar el entramado legal que habilitó las detenciones arbitrarias en primer lugar.
El mensaje hacia el periodismo es ambiguo: por un lado, se reconoce implícitamente que las detenciones generaron costos políticos; por otro, se reafirma que el ejercicio informativo sigue bajo vigilancia. La liberación no va acompañada de reformas normativas ni de garantías públicas sobre la libertad de prensa, lo que refuerza la idea de que el control estatal sigue intacto, aunque administrado con mayor cálculo político.
El Helicoide es la representación del infierno en la tierra. La meca de la maldad humana.
— Agustín Antonetti (@agusantonetti) August 28, 2024
El centro de torturas más grande de todo el continente y se encuentra en Venezuela.
No se puede ser cómplice. Todos los que encubren a Maduro estarán marcados por el resto de su vida. pic.twitter.com/8YRbVbtniX
El impacto internacional y los límites del gesto
En el plano internacional, las excarcelaciones apuntan a recomponer vínculos con actores multilaterales y gobiernos que exigen señales concretas en materia de derechos humanos. La liberación de periodistas funciona como un gesto comunicable, útil para descomprimir críticas y ganar margen diplomático. Sin embargo, organizaciones especializadas advierten que, sin la liberación total de los detenidos y sin transparencia judicial, el impacto del gesto es necesariamente limitado.
#URGENTE | Hasta el momento podemos confirmar la excarcelación de los presos políticos:
— Realidad Helicoide (@RHelicoide) January 14, 2026
Gabriel González.
Julio Balza.
Las excarcelaciones parciales no son un favor.
Son una obligación del Estado frente a crímenes que nunca debieron ocurrir.
Es importante recalcar que en… pic.twitter.com/1ywpce66hd
El episodio deja al descubierto una constante de la política venezolana reciente: las concesiones parciales como herramienta de gestión del conflicto. Mientras no se restablezcan garantías plenas para el ejercicio periodístico y no se cierre definitivamente el capítulo de las detenciones por motivos informativos, la liberación de periodistas seguirá siendo leída más como una maniobra coyuntural que como el inicio de una normalización democrática.
