Criptomonedas
16/01/2026 - Edición Nº1074
Política
Justicia y cripto
Caso $LIBRA: confirman embargos, se suman posibles víctimas y apuran al juez
16/01/2026 | La Sala I avaló el cambio de “no innovar” por cautelares patrimoniales y reclamó acelerar la investigación para evitar una sanción anticipada.
El tribunal le pidió al juez Marcelo Martínez de Giorgi que avance con mayor rapidez en la instrucción de la causa, ante la sospecha de una presunta estafa cripto vinculada al caso $LIBRA.
La Cámara Federal confirmó una resolución que reemplazó la prohibición de innovar sobre los bienes de los imputados por embargos patrimoniales, pero ordenó readecuar e incluso ampliar esas medidas antes de levantarlas de manera definitiva.
Además, el tribunal le pidió al juez Marcelo Martínez de Giorgi que avance con mayor rapidez en la instrucción de la causa, ante la sospecha de una presunta estafa cripto vinculada al caso $LIBRA.
Embargos confirmados, pero con revisión obligatoria
La Sala I avaló los embargos dispuestos sobre bienes y/o dinero de varios imputados por un monto inicial de $36.875.000, con un plazo de 90 días. Sin embargo, advirtió que la suma y el alcance deberán revisarse en función del estado del expediente y de la complejidad de la maniobra investigada.
El tribunal sostuvo que, antes de levantar las medidas, el juez deberá fijar un “aval patrimonial prudente” que proteja los fines del proceso, considerando la entidad de los hechos, el daño denunciado y el grado de participación asignado a cada imputado.
Quiénes quedaron alcanzados por las cautelares
Los embargos ratificados abarcan a Hayden Mark Davis, Sergio Daniel Morales, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Favio Camilo Rodríguez Blanco de Orlando, Rodolfo Mellino, Mauricio Gaspar Novelli y Manuel Terrones Godoy.
Según el fallo, esas medidas se justifican por la cuantía del perjuicio alegado por presuntos damnificados y el riesgo de que el paso del tiempo afecte el resultado del proceso.
La Cámara advirtió por el impacto patrimonial
En su análisis, los camaristas entendieron que están dados los requisitos para sostener cautelares patrimoniales en esta etapa, al existir verosimilitud en el derecho y peligro en la demora.
Pero remarcaron que su aplicación debe ser excepcional y proporcional, ya que una inmovilización total de los bienes no puede sostenerse de manera indefinida porque afecta de forma severa la libertad patrimonial de los imputados.
Presión para acelerar la investigación
El fallo puso el foco en la necesidad de que la investigación avance de manera efectiva. En ese sentido, la Cámara exhortó al juez a impulsar la producción de prueba considerada relevante para esclarecer la situación procesal de los acusados.
El tribunal advirtió que si la instrucción no progresa en simultáneo, los fundamentos que sostienen los embargos podrían desvirtuarse y convertir las cautelares en un castigo anticipado.
Nuevas víctimas y un daño que podría ser mayor
La Cámara confirmó la resolución apelada, pero señaló que una vez vencido el plazo, el magistrado deberá evaluar si corresponde prorrogar, modificar o aumentar los embargos, según la evolución de la causa.
Según indicó el fallo, la querella informó como hecho nuevo el pedido para incorporar a dos nuevas víctimas en calidad de querellantes, con un perjuicio cercano a los dos millones de dólares.
La denuncia contra Milei
En el expediente también fue denunciado el presidente Javier Milei por la promoción de la cripto realizada en su cuenta de X el 14 de febrero pasado, un elemento que le sumó alto voltaje político a la causa.
