17/01/2026 - Edición Nº1075

Política

Viaje a China

Volver al futuro: el insólito error en la carta documento de Juliana Santillán a Silvia Mercado

17/01/2026 | La diputada libertaria avanzará judicialmente contra Silvia Mercado, la periodista que destapó el controvertido viaje a China.



La diputada nacional Juliana Santillán volvió a quedar en el centro de la escena pública luego de difundir en sus redes sociales una carta documento contra la periodista Silvia Mercado por considerar que la información difundida por ella lesionó su honor.

Sin embargo, el intento de desmentida y advertencia legal quedó rápidamente opacado por un insólito error formal: la carta documento exhibida por Santillán está fechada el 16 de febrero. El detalle no pasó inadvertido en redes sociales, donde usuarios señalaron que la diputada “viajó al futuro” al consignar una fecha posterior a la real.

El trasfondo del conflicto con Silvia Mercado

La disputa tiene como origen la difusión de un viaje a China realizado por una delegación de diputados libertarios y del PRO, invitados por el país asiático. La comitiva fue encabezada por Santillán y estuvo integrada por los libertarios Mariano Campero, Álvaro Martínez, Guillermo Montenegro, María Cecilia Ibáñez y María Fernanda Araujo, y por los diputados del PRO Emmanuel Bianchetti y Martín Ardohaín.

La polémica se desató porque el viaje no fue comunicado oficialmente por la Cámara de Diputados, lo que dio lugar a cuestionamientos públicos. Mercado también había informado que los gastos de los pasajes y los viáticos habían corrido por cuenta de la Cámara de Diputados.

Algunas horas después, el titular de Diputados, Martín Menem, sostuvo que no hubo gastos afrontados por el Congreso: “No es la primera vez que faltás a la verdad. Decís que ‘la Presidencia niega un gasto’, pero la realidad es que eso nunca pasó, no existió. Informar así no es un error: es mala fe”. La periodista retrucó: “Diputado Menem, que sus pares juzguen si lo que dice en este posteo es cierto. Usted sabe la verdad”.

En paralelo, Santillán defendió el viaje y explicó que se trató de una invitación del Departamento de Asuntos Exteriores de China, con reuniones en distintas provincias y encuentros con empresas privadas. “Trabajamos para el crecimiento del sector productivo argentino, generando más y mejores condiciones para que las empresas más importantes del mundo inviertan en el país”, afirmó.

En el mismo sentido, el diputado del PRO Martín Ardohaín subrayó que la delegación realizó una “visita institucional” orientada a fortalecer relaciones comerciales, especialmente en el sector avícola, mientras que el libertario Álvaro Martínez remarcó que el viaje “no fue financiado por el Estado argentino” y se enmarcó en una agenda de apertura al mundo.

Pese a integrar el Grupo Parlamentario de Amistad con China, no participaron diputados de la UCR, Unión por la Patria ni de otras fuerzas políticas. La polémica por el viaje tendrá nuevos capítulos y se prevé que distintos diputados opositores avancen con pedidos de informe.

Antecedentes recientes: errores públicos y exposiciones virales

El error en la fecha de la carta documento no es un hecho aislado en la trayectoria pública reciente de Juliana Santillán, quien en los últimos meses quedó envuelta en diversas controversias por deslices discursivos y confusiones conceptuales que tuvieron amplia repercusión en redes sociales y en programas de televisión.

Uno de los episodios más comentados ocurrió durante las fiestas de fin de año, cuando la diputada publicó un mensaje en el que confundió la Navidad con la Pascua, al referirse a símbolos y celebraciones propias de esta última. El error fue rápidamente advertido por usuarios y generó una oleada de burlas, memes y críticas, tanto por la equivocación en sí como por tratarse de una representante nacional que apelaba a referencias religiosas ampliamente conocidas.

La situación se viralizó en cuestión de horas y obligó a Santillán a aclarar posteriormente que se había tratado de un “error involuntario”, aunque el episodio dejó expuesta una falta de revisión en su comunicación pública.

Otro antecedente relevante se produjo durante una participación en un programa televisivo, donde Santillán intentó argumentar sobre el impacto del costo de vida y citó un valor incorrecto de la canasta básica, muy por debajo de los datos oficiales difundidos por el INDEC.

La imprecisión fue corregida al aire por otros participantes del programa y luego replicada en redes sociales, donde economistas, periodistas y usuarios cuestionaron la ligereza del dato brindado.