Corte bonaerense: los nombres del Frente Patria para el debate en el Senado

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires debería estar integrada por siete ministros, pero hoy funciona con apenas tres jueces en ejercicio: Hilda Kogan, Daniel Soria y Sergio Torres. Las cuatro vacantes pendientes colocaron al máximo tribunal en el centro de la agenda política bonaerense.

El escenario se traslada inevitablemente al Senado provincial, donde deben tratarse los pliegos enviados por el Poder Ejecutivo. Allí, el Frente Patria cuenta con 24 de las 46 bancas, el número exacto que exige la Constitución bonaerense para aprobar designaciones judiciales por mayoría absoluta. Esa aritmética le permite al gobernador Axel Kicillof avanzar sin depender de la oposición, aunque el costo político de hacerlo en soledad sigue siendo un factor a considerar.

El reparto interno del Frente Patria

Puertas adentro del oficialismo, la discusión no gira en torno a si se ampliará la Corte, sino cómo se distribuirán los lugares entre los principales espacios que integran el Frente Patria. Hoy, tres nombres concentran la atención y expresan ese equilibrio interno:

Ramiro Gutiérrez (Frente Renovador – Sergio Massa)

Diputado nacional y abogado, es uno de los dirigentes de mayor confianza de Sergio Massa en temas judiciales y de seguridad. Con trayectoria legislativa y participación en debates sobre crimen organizado y política penal, su eventual llegada a la Corte garantizaría al Frente Renovador una representación directa en el máximo tribunal provincial.

Santiago Pérez Teruel (Kicillof / Movimiento Derecho al Futuro)

Actual Fiscal de Estado bonaerense, es el nombre que más fuerte impulsa el gobernador. Abogado del Estado provincial, Pérez Teruel interviene en los litigios más sensibles y representa el núcleo jurídico-político del kicillofismo. Su incorporación permitiría, por primera vez, que Kicillof tenga un juez propio en la Suprema Corte.

Juan Martín Mena (La Cámpora – Máximo Kirchner / CFK)

Ministro de Justicia bonaerense y dirigente de La Cámpora, responde políticamente a Máximo Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Con trayectoria en el Estado nacional y provincial, su perfil es marcadamente político-jurídico. Su postulación aseguraría al kirchnerismo duro una silla en la Corte.

La oposición amplía el menú y discute su oportunidad

Mientras el Frente Patria ordena sus ternas, la oposición sabe que, en el mejor de los casos, aspira a un solo lugar dentro de los cuatro sillones vacantes. Por eso, lejos de una estrategia unificada, aparecen tres nombres que expresan internas y disputas propias:

Marcelo Romero (PRO / Patricia Bullrich)

Ex fiscal de La Plata y actual funcionario nacional, es el nombre que empuja el PRO alineado con Patricia Bullrich. Su perfil combina experiencia judicial con respaldo político del espacio que hoy gravita alrededor del gobierno nacional. Para ese sector, Romero es el candidato más “cerrado” y con menor necesidad de negociación interna.

Marina Sánchez Herrero (UCR – Maximiliano Abad)

Abogada, ex vicepresidenta del Consejo de la Magistratura de la Nación y esposa del senador Maximiliano Abad, representa la apuesta del radicalismo bonaerense con mayor volumen político. Su candidatura se apoya en acuerdos con legisladores e intendentes de la UCR quienes prolongan los últimos años internas que les impiden unificar criterios políticos.

Ricardo Berri (UCR)

El tercer nombre que aparece es el del radical Ricardo Berri, con perfil más institucional y trayectoria dentro del partido. Su postulación expresa a un sector del radicalismo que busca despegar la discusión judicial de los alineamientos personales internos y ofrecer una alternativa técnica frente a la puja entre PRO y el abadismo.

Negociaciones cruzadas y definiciones en camino

Con los nombres ya instalados, el debate se encamina a su fase decisiva. El Frente Patria tiene los votos para avanzar, pero evalúa si conviene cerrar un acuerdo político más amplio que incluya a la oposición y otras reformas institucionales que también están sobre la mesa.

La oposición, en tanto, enfrenta su propio dilema: ordenar una sola candidatura o llegar fragmentada a una negociación donde el margen es mínimo. En ese cruce de intereses se jugará no solo la ampliación de la Corte, sino el equilibrio de poder judicial en la provincia durante los próximos años.