Reforma laboral: los 7 polémicos artículos que CAME exigió eliminar

La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) formalizó una advertencia crítica ante el Senado nacional al señalar que el proyecto de modernización laboral contiene puntos que dispararán la conflictividad judicial. Aunque la entidad acompaña el espíritu de los cambios propuestos por el Ejecutivo, exige de manera "imperiosa" la supresión de un bloque específico de siete artículos para garantizar la seguridad jurídica del sector.

Lo que hay que saber

• El eje del reclamo: La CAME cuestiona los artículos que van del 126 al 132 del proyecto de ley.
• Ultraactividad en peligro: Advierten que limitar la vigencia de cláusulas en convenios vencidos abrirá la puerta a nuevas disputas.
• Asimetría financiera: El sector rechaza que sus aportes sean voluntarios mientras se mantienen las retenciones sindicales.
• Prevalencia de empresa: Denuncian que priorizar acuerdos por empresa sobre los sectoriales fragmentará el marco normativo.

Radiografía de los 7 artículos en la mira

El documento enviado al Congreso detalla que estos puntos desvían el objetivo central de la reforma al romper el equilibrio entre las partes. En base al texto oficial del proyecto, el conflicto se centra en la pérdida de previsibilidad económica que genera la discrecionalidad estatal para suspender convenios.

• Artículo 126 (Ultraactividad): Al vencer un convenio, solo subsisten las condiciones de trabajo; el resto de las cláusulas mueren sin acuerdo de partes.
• Artículo 127 (Protección del interés general): Introduce límites a las convenciones basados en el "interés general", un concepto que las pymes consideran impreciso.
• Artículo 128 (Aportes Patronales): Los pagos a cámaras empresarias pasan a ser "estrictamente voluntarios".
• Artículo 129 (Comisiones Paritarias): Regula la formación de los equipos negociadores.
• Artículo 130 (Articulación): Impide que convenios mayores dispongan sobre unidades de negociación menores (empresa).
• Artículo 131 (Prelación de normas): El convenio de empresa prevalece siempre sobre el de ámbito mayor, incluso si es posterior.
• Artículo 132 (Suspensión estatal): Faculta al Estado a frenar convenios por "distorsiones económicas graves".

El tablero político: entre Salta y el Senado

Mientras las cámaras empresarias exigen "podar" la ley, el Gobierno acelera la búsqueda de votos en el interior. El ministro del Interior, Diego Santilli, se reunió en Salta con el gobernador Gustavo Sáenz, quien alineó su apoyo a la reforma a cambio de obras de infraestructura estratégica para la provincia.

Sáenz fue claro al plantear que la adhesión de su provincia depende de una "mirada federal" que incluya el financiamiento de rutas nacionales críticas para la conectividad del Norte. Este trueque de "votos por asfalto" será el modelo que Santilli intentará replicar este jueves en Neuquén para blindar el quórum de febrero.

Sin embargo, el planteo de la CAME añade un obstáculo técnico: el oficialismo debe decidir si mantiene la intransigencia o cede ante el sector pyme para evitar que la ley nazca bajo la sombra de una nueva "fábrica de juicios".

TM