Javier Milei supera el 50% de desaprobación: qué revela la nueva encuesta

Una reciente medición de la consultora Latam Pulse indica que la desaprobación al presidente Javier Milei supera el umbral del 50% entre los encuestados, marcando un desafío para la gestión gubernamental en un contexto de creciente insatisfacción ciudadana con la política nacional.

Según el sondeo, que incluye la evaluación de la gestión del Gobierno, la percepción sobre el clima económico y la imagen de diversos actores políticos, la figura de Milei enfrenta un nivel de rechazo notablemente alto, con un porcentaje de desaprobación que domina sobre el de aprobación. El estudio también pone de manifiesto que la dirigencia política en su conjunto acumula más rechazo que apoyo entre los argentinos consultados, reflejando el desgaste de los principales referentes políticos en un momento de tensiones sociales y económicas.

La lectura de estos números pone en evidencia un clima político marcado por la polarización, no entre dirigentes, sino entre la política y los ciudadanos de a pie. El dato abre interrogantes sobre cómo influirán estas tendencias en la agenda pública y en futuras contiendas electorales.

Cómo estaban los presidentes del siglo XXI a mitad de sus mandatos

A los dos años de gestión, la imagen pública de los presidentes argentinos mostró recorridos dispares, aunque casi siempre atravesados por tensiones y desgaste. Fernando de la Rúa llegó a ese punto en 2001 con una imagen fuertemente deteriorada, marcada por la recesión, el aumento del desempleo, los ajustes fiscales y la percepción de debilidad política, un desgaste que anticipó el colapso institucional de fin de año.

Eduardo Duhalde, en 2003, cerraba su breve gestión con una imagen relativamente estabilizada tras la crisis de 2001, apoyada más en la idea de transición y gobernabilidad que en un respaldo entusiasta. Néstor Kirchner en 2005 exhibía una imagen mayormente positiva y en ascenso, impulsada por la recuperación económica, la reestructuración de la deuda y una agenda política activa en derechos humanos.

Cristina Fernández de Kirchner tuvo dos mitades claramente distintas: en 2009, a mitad de su primer mandato, su imagen se encontraba muy dañada luego del conflicto con el campo y la derrota legislativa; en 2013, a mitad del segundo, conservaba un núcleo de apoyo sólido y leal, aunque ya con altos niveles de polarización y rechazo.

Mauricio Macri en 2017 estaba en su mejor momento relativo, con una imagen equilibrada o levemente positiva tras el triunfo de Cambiemos en las legislativas, antes de la crisis cambiaria posterior. Por su parte, Alberto Fernández llegó a la mitad de su mandato en 2021 con una imagen claramente negativa, golpeada por la pandemia, la crisis económica y por la foto de la fieta del cumpleaños de Fabiola Yáñez duranta el aislamiento obligatorio, en la mismísima Quinta de Olivos, lo que consolidó una pérdida de confianza social difícil de revertir.

GZ