Giro político
31/01/2026 - Edición Nº1089
Internacionales
Justicia bajo presión
Corte Suprema de Chile en la mira: qué destapó el caso Ángela Vivanco
26/01/2026 | El caso reabre el debate sobre controles internos, confianza pública y el alcance real de la rendición de cuentas judicial.
Ángela Vivanco.
La detención de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco marcó un punto de inflexión en la percepción pública del Poder Judicial chileno. No se trata solo de la caída de una figura relevante, sino de un episodio que expone con crudeza la fragilidad de los mecanismos de control interno en la cúspide del sistema. La imagen de independencia judicial quedó tensionada al máximo, en un contexto donde la confianza ciudadana ya se encontraba erosionada por escándalos previos.
El caso se inserta además en un clima político e institucional particularmente sensible. La investigación conocida como “trama bielorrusa” se superpone con la crisis derivada del caso Audios, reforzando la idea de que los problemas no son aislados, sino estructurales y persistentes. La ciudadanía observa cómo causas de alto impacto económico y político terminan salpicando a quienes debían ser los últimos garantes de imparcialidad.
Chile
Chile es un país largo y angosto que se extiende por el borde occidental de Sudamérica, con más de 6,000 km de costa en el océano Pacífico.
El efecto dominó dentro del Poder Judicial
Al interior de la Corte Suprema, la detención de Vivanco activó un proceso de repliegue institucional. Fuentes del propio sistema judicial reconocen que el episodio obligó a revisar prácticas informales de funcionamiento, redes de confianza y dinámicas de reemplazo en las salas. La ausencia de controles cruzados efectivos aparece como uno de los flancos más expuestos por la investigación fiscal.
El golpe también alcanza a la relación entre el Poder Judicial y otros órganos del Estado. El rol de Codelco como querellante y la actuación del Ministerio Público reinstalan el debate sobre hasta qué punto la justicia es capaz de investigarse a sí misma sin interferencias. Para algunos sectores, el caso demuestra fortaleza institucional; para otros, evidencia que las correcciones llegan solo cuando el daño reputacional ya es profundo.
Caso “Muñeca bielorrusa”: La Fiscalía solicita al juez Cristian Sánchez del 7º Juzgado de Garantía de Santiago la “prisión preventiva” de Ángela Vivanco Martínez.
— Mario Antonio Guzmán (@MarioAntoGuzman) January 26, 2026
El juez Sánchez rechazó una cautela de garantía de la defensa de la ex magistrada.-@EstaPasando_CL pic.twitter.com/LAZ4MKvM9A
Un precedente que reconfigura el debate público
Desde una perspectiva histórica, la detención de una exministra de la Corte Suprema sienta un precedente sin parangón en Chile. El mensaje simbólico es potente: ningún cargo estaría completamente blindado frente a la acción penal. Sin embargo, el impacto no se agota en lo judicial, sino que se proyecta sobre la discusión política y constitucional en curso sobre el diseño del sistema de justicia.
#CasoMuñecaBielorrusa En la audiencia de control de detención, la defensa de la exministra Ángela Vivanco acusó “ilegalidad” en el procedimiento.
— AgenciaUno (@agenciaunochile) January 26, 2026
Su abogado, Jorge Valladares, calificó la detención como “desproporcionada e inconstitucional” y solicitó su libertad, además de… pic.twitter.com/D1eFrfNdC8
El desafío hacia adelante será traducir este caso en reformas concretas y no solo en sanciones individuales. Transparencia en las decisiones, trazabilidad de los vínculos y límites claros entre jurisdicción y poder económico aparecen como demandas inevitables. De lo contrario, la detención de Vivanco corre el riesgo de convertirse en un hito excepcional, más que en un verdadero punto de inflexión institucional.
