"Muy boludo": el fuerte ataque de Romo al juez que prohibió las 4x4 en Pinamar

La temporada en Pinamar sumó un capítulo de altísima tensión política tras un fallo judicial que paralizó la actividad en La Frontera. El diputado bonaerense y jefe del bloque de La Libertad Avanza, Agustín Romo, estalló contra el juez Félix Adrián Ferrán luego de que este ordenara el cese inmediato de la circulación de camionetas 4x4, UTV y cuatriciclos en los médanos.

Toda mi vida me fui de vacaciones a Pinamar. El 99% de la gente que va a la playa con camioneta, cuatriciclo, moto o UTV lo hace de manera responsable. Lo que hizo este juez es una payasada, prohíbe algo que ya está prohibido: correr picadas. Quería salir en el diario o hacer un… https://t.co/iR7QRcnlO3

— Agustín Romo (@agustinromm) February 3, 2026

A través de sus redes sociales, Romo no ahorró calificativos y calificó de "boludo" al magistrado, sugiriendo que la resolución busca "salir en el diario" o forzar un "fallo político contra Pinamar". Para el legislador libertario, la prohibición es una "payasada" que prohíbe algo que ya está penado, como las picadas, afectando al 99% de los veraneantes responsables.

El accidente que detonó la prohibición

La medida judicial fue dictada por el titular del Juzgado Civil y Comercial N°4 de Dolores a raíz de un amparo presentado por Pablo Martínez Carignano, exdirector de la Agencia Nacional de Seguridad Vial. El fallo ocurre tres semanas después del siniestro que dejó con heridas de gravedad a Bastián Jerez, un niño de ocho años, en la zona de médanos.

El juez Ferrán ratificó que la prohibición seguirá vigente hasta que la comuna garantice señalización adecuada y controles efectivos. Sin embargo, el intendente de Pinamar, Juan Ibarguren, anunció que apelará la medida de forma inmediata:

• Cuestionó el alcance de la prohibición general por culpa de "unos pocos inconscientes".
• Defendió la actividad motorizada como "algo cultural de Pinamar".
• Remarcó el fuerte impacto negativo que tendrá en el movimiento económico local.

Médanos cerrados "hasta nuevo aviso"

El magistrado rechazó el planteo de la Municipalidad, que alegaba no tener facultades para intervenir en predios privados, y ratificó que el Estado debe garantizar la seguridad. Ante la presión legislativa y ejecutiva, la disputa entre el derecho al uso recreativo del espacio y la seguridad pública promete escalar en los tribunales de Dolores.