Tradición parlamentaria
22/03/2026 - Edición Nº1139
Internacionales
Noruega y la Corona
El Parlamento noruego ratificó la monarquía en medio de los escándalos de la Casa Real
04/02/2026 | Con una amplia mayoría, el Parlamento decidió sostener la monarquía pese al impacto político y mediático del juicio contra el hijo de la princesa heredera y a las recientes controversias que rodean a la Casa Real.
La monarquía noruega mantiene un rol principalmente simbólico dentro del sistema parlamentario, un argumento central para quienes defendieron su permanencia pese a los recientes escándalos.
El Parlamento de Noruega respaldó este martes la continuidad de la monarquía constitucional, en una votación que se dio en uno de los momentos más delicados para la Casa Real en los últimos años. El sistema monárquico obtuvo 141 votos a favor frente a 26 que apoyaron su abolición, sobre un total de 169 diputados, dejando en claro que, al menos a nivel institucional, no existe hoy una mayoría dispuesta a abrir un proceso de ruptura con la Corona.
La votación tuvo lugar en el Storting, el órgano legislativo unicameral del país, y respondió a una moción que buscaba evaluar el respaldo político a la monarquía en un contexto marcado por escándalos judiciales y cuestionamientos éticos que involucran indirectamente a la familia real.
Un respaldo amplio pese al contexto adverso
Noruega es una monarquía constitucional con un fuerte anclaje parlamentario, donde el monarca cumple un rol principalmente simbólico. Ese carácter institucional fue uno de los argumentos centrales esgrimidos por quienes defendieron la continuidad del sistema, al sostener que los hechos que hoy generan polémica no comprometen el funcionamiento del Estado ni el orden democrático.
Aun así, la votación no pasó desapercibida. Se dio en medio de una fuerte presión mediática y social que volvió a poner en debate los límites entre la vida privada de los miembros de la familia real y la responsabilidad institucional que conlleva la Corona.
El juicio que sacude a la familia heredera
Uno de los factores que más influyó en el clima político fue el inicio del juicio contra Marius Borg Høiby, hijo de la princesa heredera Mette-Marit. Høiby enfrenta 38 cargos, entre ellos acusaciones de violación y abuso físico, en una causa que generó un fuerte impacto en la opinión pública.
El inicio del juicio contra Marius Borg Høiby, acusado en 38 cargos que incluyen violación y abuso físico, impactó de lleno en la imagen pública de la familia heredera.
Aunque no es miembro oficial de la Casa Real ni desempeña funciones institucionales, su vínculo directo con la heredera al trono convirtió el caso en un problema político y simbólico para la monarquía, que quedó nuevamente bajo el foco del escrutinio ciudadano.
Las disculpas de Mette-Marit por los vínculos con Epstein
A este escenario se sumaron recientes informes sobre contactos pasados de la princesa heredera con Jeffrey Epstein, el financista estadounidense acusado de delitos sexuales y fallecido en 2019. Tras la difusión de estos datos, Mette-Marit reconoció públicamente una “falta de juicio” y pidió disculpas, aclarando que esos vínculos se produjeron antes de que se conociera plenamente la magnitud de los crímenes de Epstein.
La princesa heredera Mette-Marit quedó bajo fuerte escrutinio público tras reconocer una “falta de juicio” por vínculos pasados con Jeffrey Epstein.
Las revelaciones no implican acusaciones judiciales contra la princesa, pero sí reavivaron el debate sobre criterios éticos, transparencia y responsabilidad pública dentro de la Casa Real, especialmente en un país que históricamente exhibe altos estándares institucionales.
Monarquía bajo presión, pero sin mayoría abolicionista
Pese a la acumulación de controversias, el resultado de la votación dejó en evidencia que la mayoría del arco político distingue entre las conductas individuales y la institución monárquica. Para muchos legisladores, los escándalos actuales no justifican una reforma constitucional de fondo ni un cambio de sistema.
No obstante, el debate dejó una señal clara para la Corona: el respaldo parlamentario no es incondicional. La monarquía noruega enfrenta un mayor nivel de exigencia pública, con demandas crecientes de rendición de cuentas, límites más claros entre lo privado y lo institucional, y una revisión profunda de los estándares de comportamiento esperados de quienes la representan.
Un mensaje político hacia adelante
La votación del Parlamento funcionó, al mismo tiempo, como respaldo y advertencia. Respaldo, porque la monarquía sigue siendo vista como un factor de estabilidad en el sistema político noruego. Advertencia, porque los escándalos recientes dejaron en claro que la legitimidad simbólica de la Corona puede erosionarse rápidamente si no se acompaña de gestos claros de transparencia y responsabilidad.
Por ahora, Noruega mantiene su monarquía. Pero el debate quedó abierto y la Casa Real atraviesa uno de los períodos de mayor exposición crítica de las últimas décadas.
