Netflix y Warner Bros bajo la lupa: crece la polémica por la posible fusión

El posible acuerdo entre Netflix y Warner Bros. Discovery no solo encendió alertas entre legisladores y exhibidores, sino también dentro del núcleo creativo de Hollywood. El pasado 3 de octubre de 2026, durante la audiencia en el Senado, el debate dejó de ser meramente financiero para convertirse en una discusión sobre poder, control cultural y competencia.

A la par de las advertencias de los dueños de salas, comenzaron a circular pronunciamientos de directores, actores y sindicatos que representan a buena parte de los votantes de la Academia. El mensaje común: una megafusión puede cambiar las reglas del juego de forma irreversible.

Christopher Nolan y el temor a perder estudios históricos

El director Christopher Nolan fue una de las voces más contundentes. “La desaparición de un estudio importante sería un golpe durísimo para la industria”, advirtió, al referirse al impacto que tendría una absorción total de Warner Bros. por parte de una plataforma de streaming.

Nolan también alertó sobre el efecto dominó de este tipo de operaciones: menos competencia, menos opciones de distribución y mayor presión sobre los creativos. “Cuando todo se concentra, la diversidad creativa es lo primero que se resiente”, sostuvo en declaraciones citadas por medios especializados.

Guionistas y actores: advertencia gremial

El Sindicato de Guionistas (WGA) fue aún más directo. En un comunicado, afirmó que una fusión de este tamaño es “exactamente el tipo de operación que las leyes antimonopolio buscan impedir”, y alertó sobre la reducción de empleos y de oportunidades para nuevas voces.

En la misma línea, SAG-AFTRA (Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists), que representa a actores y actrices, señaló que el acuerdo “plantea serias dudas sobre el futuro de las carreras creativas”, especialmente en un contexto donde los intérpretes ya reclaman mejores condiciones frente al modelo del streaming.

La defensa de Netflix y el contrapunto

Del lado corporativo, Ted Sarandos, co-CEO de Netflix, defendió el acuerdo ante el Senado y aseguró que la fusión “ofrecerá más contenido a los consumidores y más oportunidades para los creadores”. También afirmó que Netflix mantendría ventanas de estreno en salas.

Sarandos insistió en que el mercado sigue siendo competitivo y que la compañía enfrenta rivales como Disney, Amazon y Apple. Sin embargo, para muchos críticos, el problema no es la existencia de competencia, sino el tamaño y el poder acumulado de una sola empresa.

Las políticas antimonopolio y los próximos pasos

La audiencia forma parte de un proceso más amplio de revisión por parte del Departamento de Justicia (DOJ) y la Comisión Federal de Comercio (FTC), que deberán evaluar si el acuerdo viola las leyes antimonopolio de Estados Unidos. El foco estará puesto en competencia, diversidad de oferta y acceso al mercado.

El senador Chuck Grassley, uno de los impulsores del debate, pidió un análisis exhaustivo del acuerdo y subrayó que el tamaño y la influencia cultural de una empresa combinada justifican un escrutinio antimonopolio riguroso.

Más allá del resultado final, el caso ya expone una tensión estructural: el choque entre el modelo del streaming global y la exhibición tradicional. Lo que decidan los reguladores no solo afectará a Netflix y Warner Bros., sino que puede sentar un precedente clave para el futuro de Hollywood.