Pavón ya tiene tribunal para ser juzgado nuevamente por el femicidio de Micaela García

A casi nueve años del crimen de Micaela García en Gualeguay, el expediente judicial que involucra a Néstor Pavón dio un nuevo paso clave: el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos resolvió rechazar el recurso de la defensa que intentaba frenar la apertura del debate y dispuso la conformación del tribunal que juzgará al imputado en un nuevo juicio oral y público.

La decisión implica que quedó despejado el camino procesal para avanzar hacia la realización del juicio, aunque resta que se establezca oficialmente la fecha de inicio del debate.

Según lo dispuesto por el máximo órgano judicial provincial, el tribunal estará compuesto por el juez Santiago Nicolás Brugo como presidente, y los doctores Maximiliano Otto Larocca Rees y Nicolás José Gazali como vocales.

El caso se remonta al 1° de abril de 2017, cuando Micaela García fue víctima de un secuestro, abuso sexual y homicidio en esa ciudad entrerriana. En el primer juicio, Pavón fue absuelto del cargo de homicidio y condenado por encubrimiento agravado, mientras que Sebastián Wagner, empleado del lavadero de autos de Pavón, fue condenado a prisión perpetua como autor material del crimen.

Sin embargo, diversas instancias judiciales cuestionaron aquella sentencia y terminaron ordenando un nuevo juicio en el que Pavón sea juzgado como coautor del crimen. Ese giro procesal fue avalado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en diciembre de 2024 dispuso que la causa debía volver a debatirse bajo esa calificación, lo que derivó en la nueva etapa procesal que ahora se prepara para concretarse.

Con la designación del tribunal, se espera que en las próximas semanas se fije la fecha de inicio del juicio oral, un proceso que será observado de cerca tanto por la familia de Micaela como por organismos y colectivos que siguieron el caso y promovieron la lucha contra la violencia de género desde su inicio.

La nueva instancia representa un capítulo decisivo en un expediente que atravesó múltiples recursos, fallos contradictorios y decisiones de cortes superiores, subrayando la complejidad de las rutas judiciales en causas de alto impacto social.