ANDIS y Suizo Argentina: qué revelarán los celulares que ya analiza la Justicia

La investigación por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumará en marzo una instancia clave: la apertura y peritaje de celulares, computadoras, servidores y otros dispositivos electrónicos secuestrados en oficinas de la droguería Suizo Argentina.

La medida se ordenó en el marco de un expediente que ya tiene 19 personas procesadas por administración fraudulenta y presunta cartelización, y que ahora profundiza una línea orientada a establecer si la compañía funcionó como proveedor indirecto de pequeñas droguerías que resultaron beneficiadas en licitaciones “acotadas”.

Nuevo foco de la causa

El procesamiento dictado por el juez Sebastián Casanello resolvió la situación procesal de un primer grupo de imputados, pero dejó abierta la continuidad de la investigación.

El fiscal Carlos Picardi avanzará sobre el rol que habría tenido Suizo Argentina en relación con las firmas Profarma SA, Génesis SA, Floresta SA y New Farma SA, invitadas a cotizar en un sistema de compulsas especiales.

Según la resolución judicial, a partir de maniobras de direccionamiento y cartelización se realizaron 21 licitaciones reducidas que generaron órdenes de compra por más de $30.337 millones. En ese esquema, Profarma y Génesis concentraron más del 93% de las adjudicaciones, mientras que New Farma y Floresta captaron una porción mayoritaria de los montos asignados en 2024 y 2025.

Droguerías sin capacidad operativa

Durante los allanamientos, los investigadores constataron que varias de las firmas adjudicatarias no contaban con stock, infraestructura ni personal acorde al volumen de contratos obtenidos.

En Floresta SA se hallaron depósitos vacíos, una heladera en desuso y un lugar prácticamente abandonado. En el caso de New Farma, se verificó un crecimiento abrupto de ventas a la ANDIS pese a que sus instalaciones se encontraban en condiciones precarias.

Para los investigadores, estos indicios refuerzan la hipótesis de que algunas empresas actuaban como intermediarias sin capacidad real de provisión.

La sospecha sobre Suizo Argentina

Del análisis de chats, audios y comunicaciones incorporadas al expediente surge la sospecha de que Suizo Argentina podría haber abastecido los medicamentos que las pequeñas droguerías debían entregar en las contrataciones obtenidas.

En ese marco, se investiga el rol de uno de los abogados de la firma, señalado en escuchas bajo el apodo “Helvético”, quien sería Sebastián Nuner Uner.

Un audio fechado el 6 de junio de 2025 registra al exfuncionario de la ANDIS Pablo Atchabahian informando al empresario Miguel Ángel Calvete que el “Helvético” ya estaba al tanto de determinadas decisiones internas. Para la fiscalía, ese intercambio podría evidenciar la existencia de una mesa de coordinación entre proveedores y funcionarios.

Además, se investiga si el letrado tuvo participación en la remoción de una directora técnica del organismo y en el ingreso de personal vinculado al grupo empresario.

La defensa de la compañía

Desde Suizo Argentina negaron cualquier tipo de maniobra ilegal. El abogado Martín Magram sostuvo que la venta de productos entre droguerías es una práctica lícita y que, en caso de existir operaciones con las firmas investigadas, no estuvieron vinculadas a las licitaciones cuestionadas.

También rechazó que la empresa haya actuado como intermediaria de compañías “fantasma” y afirmó que Suizo Argentina, por su peso en el mercado, no necesita este tipo de esquemas.

Cambio de juez

El avance sobre los dispositivos electrónicos coincidirá con un cambio en la conducción del expediente. Tras un sorteo en la Cámara Federal, la causa quedó a cargo del juez Ariel Lijo, quien heredará un proceso con procesamientos firmes y, al mismo tiempo, con planteos de nulidad presentados por las defensas.