El artículo 44 de la reforma laboral, aprobado por la Cámara de Senadores y ahora eliminado en la Cámara de Diputados antes de la votación final, generó un cambio concreto en cómo se hubiera pagado el salario durante una licencia médica.
Tras la eliminación de ese artículo, el esquema de pago por enfermedad se mantiene como está hoy, sin que se aplique la reducción prevista en el texto original.
El artículo eliminado establecía que, ante una licencia médica no vinculada a un accidente laboral, el trabajador hubiera cobrado el 50 % de su sueldo si la enfermedad era atribuible a una conducta voluntaria riesgosa, y el 75 % en otros casos, reemplazando el pago completo del salario como ocurre actualmente.
Ese fue el punto clave de la discusión y la razón por la que el oficialismo accedió a su eliminación para asegurar los votos necesarios en la Cámara baja y facilitar la sanción de la reforma general.
El artículo 44 proponía modificar el régimen de licencias por enfermedad o accidente inculpable en la Ley de Contrato de Trabajo.
Básicamente, el texto aprobaba dos escenarios:
Este esquema hubiese reemplazado la situación actual donde el trabajador recibe el 100 % de su remuneración en casos de enfermedad o accidente no laboral, según la legislación vigente.
El cambio estaba orientado a reducir el “costo esperado” de las ausencias justificadas por salud, bajo la lógica de que eso favorecería la formalización y flexibilidad del mercado de trabajo. Sin embargo, esa modificación fue resistida por sectores aliados del oficialismo y por organizaciones sindicales, que consideraban que afectaba la protección de ingresos de los trabajadores.

Con la eliminación del artículo 44 en Diputados:
La eliminación del artículo fue una decisión estratégica del oficialismo para asegurar el apoyo de bloques aliados que condicionaron su voto a la supresión de ese apartado específico.
Para entender la diferencia, se puede ver con un ejemplo simple:
Ese impacto en el recibo de sueldo fue el centro de la crítica pública y legislativa.
En las negociaciones previas a la sesión en Diputados:
Esa decisión implicó que el proyecto modificado tenga que volver al Senado para su ratificación, pero garantizó un respaldo más amplio en la Cámara baja.
Tras la eliminación del artículo 44:
Ese recorrido parlamentario es clave para entender cómo una una propuesta que parecía cerrada en el Senado terminó modificándose antes de convertirse en ley.
La eliminación del artículo 44 de la reforma laboral tiene una consecuencia práctica y concreta:
Ese fue el punto de mayor tensión en el debate y el que definió el rumbo del proyecto antes de la votación final en Diputados.
TM