Isla helada
24/02/2026 - Edición Nº1113
Internacionales
Cuba y Estados Unidos
Cuba otra vez en la mira de Washington: el jugado reclamo de ExxonMobil ante la Corte
24/02/2026 | La petrolera busca compensación por bienes expropiados en 1960 y reabre el debate sobre sanciones e inmunidad soberana.
Caso Exxon reabre debate sobre sanciones e inmunidad soberana.
La petrolera estadounidense ExxonMobil elevó hoy ante la Corte Suprema de Estados Unidos su reclamo por compensación vinculada a activos expropiados en Cuba tras la revolución de 1959. El caso gira en torno a propiedades confiscadas en 1960 y a la posibilidad de exigir indemnización bajo el marco legal estadounidense vigente. La disputa se inserta en un entramado jurídico que combina sanciones, política exterior y derecho internacional. La decisión del máximo tribunal podría redefinir el alcance de futuras demandas similares.
El litigio no es nuevo, pero adquiere relevancia estratégica al llegar a la instancia más alta del sistema judicial estadounidense. Exxon sostiene que tiene derecho a reclamar más de mil millones de dólares en daños derivados de la nacionalización de sus activos. La controversia pone a prueba los límites de la inmunidad soberana frente a legislaciones como la Ley Helms-Burton, que habilita demandas contra entidades vinculadas a bienes confiscados. El resultado tendrá implicancias que trascienden el caso individual.
Cuba
Cuba, oficialmente República de Cuba, es un estado soberano, insular, ubicado en las Antillas del mar Caribe.
El alcance jurídico y la Ley Helms-Burton
El núcleo del debate radica en si las empresas estadounidenses pueden obtener compensación directa por activos expropiados hace más de seis décadas. La Ley Helms-Burton, aprobada en los años noventa, abrió la puerta a litigios relacionados con propiedades confiscadas en Cuba. Sin embargo, la aplicación práctica de esa normativa ha enfrentado obstáculos vinculados a la inmunidad soberana y a la jurisdicción internacional. La Corte Suprema deberá evaluar si el marco legal permite avanzar en un reclamo de esta magnitud.
El fallo también podría influir en otros procesos pendientes relacionados con reclamaciones históricas. Varias compañías y ciudadanos estadounidenses mantienen certificaciones de pérdidas por bienes nacionalizados tras la revolución cubana. Si el tribunal respalda la postura de Exxon, el precedente ampliaría el margen para nuevas acciones judiciales. En caso contrario, se consolidaría una interpretación restrictiva del alcance de las demandas.
Exxon lleva a la Corte Suprema su reclamo por activos expropiados en Cuba.
Impacto político y económico bilateral
Más allá del terreno jurídico, el caso reaviva tensiones en la relación entre Washington y La Habana. La disputa judicial se entrelaza con el régimen de sanciones y con la política estadounidense hacia Cuba, que ha oscilado entre aperturas parciales y endurecimientos. Una decisión favorable a la petrolera podría endurecer el clima diplomático y complicar eventuales acercamientos. El litigio, por tanto, no se limita a una compensación económica, sino que tiene dimensión geopolítica.
El máximo tribunal de EEUU evaluará indemnización millonaria a Exxon.
En el plano económico, el resultado influirá en la evaluación de riesgo de empresas con intereses en Cuba o en jurisdicciones sujetas a disputas similares. Los mercados observan cómo interactúan derecho internacional, política exterior y protección de inversiones. El pronunciamiento del tribunal puede redefinir expectativas sobre la seguridad jurídica de activos en contextos de sanciones prolongadas. La resolución marcará un punto de referencia para futuras controversias entre Estados y corporaciones.
