La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) desató una fuerte polémica al pedirle al gobernador Axel Kicillof que evalúe subir impuestos al campo, entre ellos el Inmobiliario Rural, como forma alternativa de generar recursos que permitan mejorar la oferta salarial a los estatales bonaerenses, en medio de una paritaria empantanada.
El planteo quedó explicitado en un documento en el que el gremio sostuvo que la Provincia debe tener “creatividad” para apropiarse de “mayores niveles de renta de los que más tienen en nuestro territorio provincial”. Entre las alternativas enumeradas incluyó incrementos al Inmobiliario Rural, cargos adicionales a inmuebles en barrios cerrados o countries, un impuesto al inmueble urbano ocioso y el fortalecimiento del impuesto a la herencia.
La propuesta surgió en un escenario de fuerte tensión salarial. Los gremios estatales, docentes y judiciales rechazaron una primera oferta de 2% de aumento y una segunda del 3% ya que estiman necesaria una recomposición del 8% para recuperar poder adquisitivo perdido el año pasado. Ante la falta de acuerdo, la Provincia otorgó un 1,5% en febrero a cuenta de futuros incrementos.
El conflicto ya tiene impacto concreto: sectores docentes anticiparon que no iniciarán las clases -algunos en rechazo directo a la oferta salarial y otros en el marco de una jornada nacional contra las políticas del presidente Javier Milei-, mientras que los judiciales definieron avanzar hacia un paro con fecha a determinar.
En paralelo, ATE atribuyó las dificultades financieras provinciales a una “asfixia” del Gobierno nacional, denunciando un recorte de recursos por más de 22 billones de pesos en coparticipación y obras paralizadas, en sintonía con las explicaciones dadas por el gobierno de Axel Kicillof.
También el sindicato que representa a los trabajadores de la ley 10.430 señaló que la devaluación posterior a la salida del cepo implicó una pérdida del 13,5% del poder adquisitivo en un mes.
Pero el foco político se desplazó rápidamente hacia el campo, ante la posibilidad que el gobierno bonaerense considere oportuno el planteo del sindicato.
El tributo que grava la propiedad de tierras productivas volvió a quedar en el foco de la tormenta. Para el sector agropecuario, el Inmobiliario Rural es uno de los principales impuestos provinciales y su actualización suele generar tensión cada vez que se debate la ley fiscal e impositiva.
La sola mención de un posible incremento encendió alarmas en un contexto en el que los productores vienen señalando alta presión impositiva entre provincia y los municipios y el reclamo aún no resuelto con Nación por la quita de retenciones.
Desde ATE defendieron su postura al afirmar que “la prioridad debe ser garantizar el salario de las y los estatales bonaerenses que con su trabajo sostienen todas las políticas públicas de los más de 17 millones bonaerenses”.
El diputado bonaerense de la Coalición Cívica, Luciano Bugallo, cuestionó con dureza la propuesta de ATE. A través de su cuenta en X, sostuvo que en lugar de aumentar impuestos deberían revisarse partidas de gasto y eliminar tributos existentes.
Bugallo, una de las voces habituales del agro en la Legislatura -es Licenciado en Economía y Administración Agraria- recordó que presentó iniciativas para eliminar el Inmobiliario Complementario y el impuesto a la herencia, además de impulsar una reforma integral de la Ley Fiscal orientada a simplificar el esquema impositivo y limitar facultades delegadas al Ejecutivo.
“Los muchachos de ATE le piden a Kicillof que aumente impuestos a ‘los ricos’, para que pueda pagar mejores sueldos público y, de paso, llevarse su tajada en el medio” alertó.
Y recriminó a los dirigentes sindicales: ¿A ninguno le funciona al menos una sola neurona, para que, por ejemplo, proponer bajar el gasto en pelotudeces, como Pauta Oficial?” sostuvo.
Los muchachos de @ATEBuenosAires, le piden a @Kicillofok que aumente impuestos a “los ricos”, para que pueda pagar mejores sueldos públicos… y, de paso, llevarse su tajada en el medio. ¿A ninguno le funciona al menos una sola neurona, para que, por ejemplo, proponer bajar el… pic.twitter.com/zKSksgi7wC
— LUCHO BUGALLO (@LuchoBugallo) February 24, 2026
“Ahora quieren aumentar el Impuesto Inmobiliario Rural, a la Herencia, además de crear uno nuevo para inmuebles ociosos, entre otras ‘brillantes iniciativas’ de mentes apagadas. ¡Están en pedo!” lamentó.
Más allá del debate fiscal, el dato central es que la negociación salarial sigue sin acuerdo y con medidas de fuerza en marcha.
La Provincia sostiene que la caída de recursos nacionales condiciona su margen de maniobra, mientras los gremios advierten que no convalidarán incrementos por debajo de la inflación.
El planteo de ATE, además, agrega un componente político sensible: un gremio históricamente cercano al oficialismo provincial propone explícitamente subir impuestos que impactan en uno de los sectores económicos más pujantes del territorio bonaerense.