Loan: el juicio que debía empezar en octubre quedó en duda y el tribunal revisará la fecha

El calendario que debía marcar el inicio del primer juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña quedó en suspenso y ahora el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes deberá definir si lo mantiene o lo modifica, en medio de planteos de la fiscalía y los representantes de la familia del niño.

La discusión se abrió durante la primera audiencia preliminar, realizada este viernes por la mañana, en la que se comenzó a delinear el debate oral y público por la presunta sustracción y ocultamiento del menor de 5 años y el supuesto entorpecimiento de la investigación.

El encuentro se desarrolló bajo una modalidad mixta. Mientras los fiscales, los querellantes y algunos abogados estuvieron presentes en la sala, varios de los acusados participaron por videoconferencia desde las unidades penitenciarias donde permanecen detenidos. La única excepción fue Mónica del Carmen Millapi, quien cumple arresto domiciliario en Neuquén. Entre los defensores presentes estuvieron Rodolfo Baqué y Pablo Jurado.

Durante la audiencia, los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco indicaron que el juicio estaba previsto para comenzar el 7 de octubre, con audiencias programadas los miércoles y jueves hasta diciembre.

Sin embargo, esa fecha quedó en revisión luego de que los abogados Alejandro Vecchi y María Belén Russo Cornara, representantes de los padres del niño, solicitaran adelantar el inicio del proceso. Los letrados argumentaron que resulta prácticamente imposible alcanzar acuerdos probatorios en una causa con 17 imputados y más de 20 defensas, muchas de ellas radicadas fuera de Corrientes.

Además, denunciaron que la situación actual agrava el padecimiento de la familia. Según manifestaron, el contexto es revictimizante y expone a los padres y hermanos a situaciones de hostigamiento sin protección suficiente.

El fiscal federal Carlos Schaeffer respaldó el planteo de la querella y coincidió en la necesidad de revisar el cronograma. En paralelo, Ernesto González, defensor de la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava y del ex capitán de la Armada Carlos Pérez, se opuso a que se incorporen por lectura los testimonios de 588 testigos.

Tras un cuarto intermedio que se extendió durante casi una hora, el tribunal informó que reconsiderará la fecha prevista para el inicio del juicio. También confirmó que los imputados deberán estar presentes de manera física durante el debate, aunque aclaró que analizará cada situación particular ante las dificultades de traslado y los costos económicos.

En ese contexto, los padres del niño volvieron a expresar públicamente su angustia. José Peña sostuvo que la búsqueda continúa sin resultados concretos y que no hay avances sobre el paradero de su hijo.

Por su parte, María Noguera insistió en el reclamo por su aparición con vida y pidió que quienes están acusados aporten información que permita encontrarlo. También reclamó que el juicio comience lo antes posible.

El caso

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la casa de su abuela Catalina, en la localidad correntina de 9 de Julio. Ese día había ido junto a su padre a almorzar y luego se dirigió a un naranjal. Desde entonces, se activó el Alerta Sofía y se desplegó un amplio operativo de búsqueda, pero hasta ahora no hay certezas sobre lo que ocurrió.

En la causa, siete personas están procesadas por la presunta sustracción y ocultamiento del menor: su tía Laudelina Peña, la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava, el ex capitán de la Armada Carlos Guido Pérez, el comisario Walter Maciel, Bernardino Antonio Benítez, Daniel Oscar Ramírez y Mónica del Carmen Millapi.

Otros diez imputados enfrentan cargos por el supuesto entorpecimiento de la investigación. Se trata de Alan Cañete, Elizabeth Cuataia, Federico Rossi Colombo, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni, Leonardo Rubio y Nicolás Soria, conocido como “El Americano”.

Ahora, la decisión del tribunal sobre la fecha de inicio del juicio se convirtió en un nuevo punto de tensión en una causa que, a más de un año de la desaparición, sigue sin respuestas sobre el destino del niño.